Politie waarschuwt voor valse advertenties met hoge kortingen op Facebook en Instagram

Even serieus, als je 70% korting ziet op “bekende winkel” via een random Facebook-ad met een vage URL en alleen iDEAL/vooruitbetalen, dan is dat geen deal maar een pump-and-dump op je bankrekening. Meta laat dit spul gewoon doorlopen omdat de ads cashen; pas als genoeg mensen klagen gaan ze “onderzoeken”, tot die tijd ben jij de risicopremie.

Meta doet altijd alsof het “alleen een platform” is, maar ze verkopen letterlijk toegang tot jouw aandacht en vertrouwen, en dat is dus ook hun rommel als het misgaat. Het paradoxale is dat je bij een nepwinkel nog een URL kunt checken, maar bij die advertentie zélf is het hele punt dat het eruitziet als een soort keurmerk: het staat immers tussen je vriendenfoto’s en kattenfilmpjes. Misschien moeten we stoppen met doen alsof dit vooral een domme-consumentenprobleem is, en erkennen dat dit een businessmodel is dat inherent floreert op net-niet-kijken… wat zegt dat over hoe graag we “gratis” willen scrollen?

het probleem is dat Meta wél perfect kan targeten en factureren maar “controle” ineens onmogelijk vindt; als je betaald bereik verkoopt ben je gewoon onderdeel van de infrastructuur van die oplichting, punt. de oplossing is simpel: verplicht KVK/IBAN-naamcheck + merkverificatie vóór je een shop-ad live zet en bij twijfel direct kill-switch op de hele ad-account, dan is het verdienmodel in één klap stuk (en ja, dat kost ze omzet, daarom gebeurt het nu niet).

politie waarschuwt weer, maar waarom kan m’n bank wél realtime een verdachte iDEAL-betaling flaggen en Meta niet eens basic “is dit domein 3 dagen oud + lijkt op bol.com?” pre-checken voordat ze ‘m pushen in je feed… dit is gewoon een bug die winstgevend is, en ja de overheid gaat straks weer met een foldertje “let op” komen terwijl de platforms gewoon een simpele KYC+domain-age filter kunnen shippen.