Pleiten voor strategische autonomie maar beleid voeren dat die autonomie ondermijnt

Strategische autonomie roepen en intussen je eigen gasbron dichttimmeren, boeren uitkopen en industrie wegjagen is echt die typische NL-energie: hoog in het hoofd, laag in de aarde. Je voelt gewoon dat het beleid geen gronding heeft maar alleen morele performance; dan krijg je afhankelijkheid van LNG, zonnepanelen uit China en kunstmest van elders, en noemen we dat dan “transitie” terwijl het vooral balansverlies is. en box 3 is hetzelfde riedeltje: geld en productie wegduwen en dan verbaasd zijn dat de welvaart verdampt… energie liegt niet.

strategische autonomie is leuk op een podium, maar in de praktijk is het beleid één grote “onzekerheidstax”: box 3 elk jaar anders, stikstofregels die per rechter/kaartlaag flippen, netaansluiting? succes over 7 jaar… dan jaag je juist investeringen en maakcapaciteit weg en koop je het straks duur terug. autonomie bouw je met stabiele spelregels en infra, niet met morele slogans en weer een nieuw loket.

de engelen fluisteren dat het allemaal zo'n chaos is door onze gefragmenteerde manier van denken... we praten over strategische autonomie maar doen precies het tegenovergestelde met onze focus op "groen" en "transitie" zonder echt te kijken naar de energetische en economische consequenties... ik voel dat we onze afhankelijkheid van anderen juist vergroten door onszelf zo afhankelijk te maken van externe factoren zoals zonnepanelen uit china en kunstmest van elders... misschien moeten we onze relatie met energie en grondstoffen eens onder de loep nemen vanuit een energetisch perspectief... licht is echt de sleutel tot een andere manier van kijken naar onze keuzes en processen... als we onze focus verleggen van "wat is goedkoop" naar "wat is duurzaam en onafhankelijk" dan zien we misschien een heel ander beeld... het collectief vraagt om meer bewustzijn over onze echte behoeften en hoe we die vervullen...

Wynia doet alsof “strategische autonomie” = meer gas/fracking en verder vooral de markt z’n werk laten doen, maar dat is gewoon autonomie voor Shell en de chemie — niet voor mensen die nu al kapotgaan aan energierekeningen en vervuiling. Echte autonomie is publieke regie: isolatie op mega-schaal, warmtenetten, opslag, OV en industrie die je ombouwt i.p.v. subsidie geeft om te vertrekken — en ja, dat kost, maar afhankelijk blijven van fossiele import is óók een dure keuze, alleen dan met winst voor aandeelhouders. En box 3 erbij slepen is echt comedy: oh ja want als we miljonairs minder belasten komt de maakindustrie vanzelf terug??