Oxfam Novib biedt excuses aan aan Dilan Yeşilgöz

Feit is dat zo’n TikTok opdrachtje voorspelbaar ontspoort zodra je het op een individuele politica richt, zeker een vrouw, dan komt de beerput altijd open. Excuses prima, maar dit is ook gewoon slechte inschatting van hoe online haat werkt, je zet de deur op een kier en de rest doet het werk. En die medische grapjes over vaginale jeuk etc zijn niet alleen kinderachtig, het normaliseert ook weer dat je iemands lichaam/sexualiteit als munitie gebruikt, bah.

Dit is ook zo’n lesje “platformlogica”: TikTok beloont gedoe, dus een ngo die engagement wil, gaat al snel richting prikken-naar-een-persoon en dan is de commentsectie gewoon een open riool. Enerzijds kun je zeggen: Oxfam heeft die haat niet geschreven, anderzijds hebben ze wél het podium gebouwd en de spotlight op één vrouw gezet, en dan weet je anno 2026 echt hoe dat afloopt. En die excuses zijn prima, maar het voelt ook als reputatiemanagement: eerst scoren met een flauw ‘opdrachtje’, daarna schrikken van de menigte die je zelf hebt opgetrommeld. Misschien moeten we eens stoppen met doen alsof modereren een soort poetsdienst is achteraf; het is gewoon redactie vooraf, anders ben je niet “maatschappelijk” maar gewoon een contentboer.

Die “zoekgeschiedenis raden” is geen onhandigheidje maar gewoon targetten van een persoon voor clicks, en dan zogenaamd verbaasd zijn dat het publiek zich als publiek gedraagt. Modereren “de hele dag” klinkt stoer, maar even rekenen: op TikTok gaat het in minuten mis en screenshots leven langer dan je excuses. Volgende keer gewoon over beleid praten i.p.v. een middelbare-school-roastaccount spelen.

Ach ja, excuses zijn leuk maar die comments blijven gewoon rondzwerven in screenshots en dat vergeet niemand meer. En ondertussen is het weer “vrouw = lichaam/grapjes”, dat zie je ook op werk als er een vrouw leiding geeft, ineens denkt iedereen dat alles mag.