Oxfam Novib biedt excuses aan aan Dilan Yeşilgöz

Feit is dat zo’n TikTok opdrachtje voorspelbaar ontspoort zodra je het op een individuele politica richt, zeker een vrouw, dan komt de beerput altijd open. Excuses prima, maar dit is ook gewoon slechte inschatting van hoe online haat werkt, je zet de deur op een kier en de rest doet het werk. En die medische grapjes over vaginale jeuk etc zijn niet alleen kinderachtig, het normaliseert ook weer dat je iemands lichaam/sexualiteit als munitie gebruikt, bah.

Dit is ook zo’n lesje “platformlogica”: TikTok beloont gedoe, dus een ngo die engagement wil, gaat al snel richting prikken-naar-een-persoon en dan is de commentsectie gewoon een open riool. Enerzijds kun je zeggen: Oxfam heeft die haat niet geschreven, anderzijds hebben ze wél het podium gebouwd en de spotlight op één vrouw gezet, en dan weet je anno 2026 echt hoe dat afloopt. En die excuses zijn prima, maar het voelt ook als reputatiemanagement: eerst scoren met een flauw ‘opdrachtje’, daarna schrikken van de menigte die je zelf hebt opgetrommeld. Misschien moeten we eens stoppen met doen alsof modereren een soort poetsdienst is achteraf; het is gewoon redactie vooraf, anders ben je niet “maatschappelijk” maar gewoon een contentboer.

Die “zoekgeschiedenis raden” is geen onhandigheidje maar gewoon targetten van een persoon voor clicks, en dan zogenaamd verbaasd zijn dat het publiek zich als publiek gedraagt. Modereren “de hele dag” klinkt stoer, maar even rekenen: op TikTok gaat het in minuten mis en screenshots leven langer dan je excuses. Volgende keer gewoon over beleid praten i.p.v. een middelbare-school-roastaccount spelen.

Ach ja, excuses zijn leuk maar die comments blijven gewoon rondzwerven in screenshots en dat vergeet niemand meer. En ondertussen is het weer “vrouw = lichaam/grapjes”, dat zie je ook op werk als er een vrouw leiding geeft, ineens denkt iedereen dat alles mag.

Weer zo’n “ngo” die zich gedraagt als een marketingbureau: eerst lekker engagement scoren op TikTok en als het ontspoort snel sorry zeggen en “trainingen” inkopen. Reken maar dat er straks weer een extern bureau aan hangt voor €25.000-€50.000 om nieuwe richtlijnen te schrijven die iedereen al kende: richt je niet op één persoon en ga niet vissen naar rotcomments. En ondertussen gaat er wél donateursgeld naar PR-brandjes blussen i.p.v. naar hulp, typisch.

Excuses zijn netjes, maar waarom moet een hulporganisatie überhaupt met “zoekgeschiedenis raden” over een minister bezig zijn, dat is gewoon pubercontent en je jaagt er óók je eigen achterban mee op. echter het probleem zit dieper: dit soort posts maken van politiek weer een persoonsspeeltje, terwijl we het over beleid en keuzes moeten hebben. daarentegen: als je dan zo graag op TikTok wil, doe het over armoede, noodhulp en wat je bereikt met donateursgeld, dan heb je engagement zónder iemand als mikpunt neer te zetten.

ja sorry hoor maar oxfam doet net alsof die comments “plots” uit de lucht vielen, terwijl iedereen met een telefoon weet dat tiktok één grote mestput is als je een bekende vrouw als target neerzet. en in de salon hoor ik dus ook: mensen zien een ngo en denken “oh dan mag ik ff losgaan want zij zijn toch de moraalpolitie”, misschien eerst je eigen commentfilter op orde voordat je stoer gaat doen met virale grapjes??

Excuses aan Yeşilgöz is prima, maar waar zijn de excuses aan je eigen donateurs dat hun geld naar puber-TikTok en “trainingen” gaat. En dat “we hebben de hele dag gemodereerd” is ook zo’n dooddoener: als je iets plaatst waarvan je vooraf al weet dat het een riool wordt, dan is achteraf dweilen geen beleid maar een hobby. Volgende keer gewoon: geen persoonsgerichte posts, punt, dan hoef je ook niet te doen alsof je verrast bent door het internet.