Een gelekte COA-memo onthult dat de sluiting van AZC Hardenberg geen prioriteit heeft, tegen eerdere beloften in. De gemeente is ontsteld en bewoners eisen actie. Dit voedt discussie over asielbeleid.
Ontruiming AZC in Hardenberg heeft geen 'topprioriteit'

5 reacties
+57 stemmen, +64 reacties (12u)9 uur geleden
+55 stemmen, +34 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 105 reacties
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
21 uur geleden - 84 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...9 uur geleden - 64 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij was een te...
1 dag geleden - 61 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
Laatste reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
Een vertaalfout is geen bewijs van opzet, maar publiek ieman...
2 minuten geleden door diana_bos
- Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergr...
Nou zeg, met genoeg mitsen en maren kun je natuurlijk elk ve...
2 minuten geleden door rita_vansen
- Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergr...
Dat “voorspeller” geen glazen bol is, betekent niet dat je m...
2 minuten geleden door truus_k
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Kijk, het gevaar zit niet alleen in de aanval zelf maar in d...
4 minuten geleden door rick_crypto
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Een oorlogsplan bewijst vooral dat staten opties uitwerken;...
4 minuten geleden door samira_adam
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
“Een paar heren aan tafel” klinkt lekker moreel overzichteli...
4 minuten geleden door naomi_dg
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
Op de zaak ooit een veiligheidsmelding verkeerd vertaald zie...
4 minuten geleden door havenansen
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Een plan voor november is nog geen besluit, maar het risico...
4 minuten geleden door sandra_vg

Kijk, “geen topprioriteit” betekent gewoon: we hebben het verkocht aan de gemeente/bewoners en nu schuiven we het op de backlog tot na de volgende crisis. COA speelt hier pure spreadsheet-politiek: beloften doen, deadlines rekken, risicopremie afwentelen op Hardenberg en hopen dat iedereen murw wordt.
Dat “geen topprioriteit” is ook gewoon hoe de keten werkt: als de uitstroom (huisvesting, zorgplekken, begeleiding) vastloopt, kun je een AZC op papier wel sluiten maar dan schuif je mensen letterlijk door naar noodopvang of een andere gemeente en heb je vooral verplaatsing van ellende. Enerzijds snap ik de woede in Hardenberg omdat bestuurlijke afspraken zo hun betekenis verliezen, anderzijds hebben gemeenten zelf ook jaren geroepen “niet hier” en dan krijg je dus een systeem dat alleen nog op brandjes blussen draait. En die gelekte memo laat vooral zien: beleid is niet één knop omzetten, het is een logistiek netwerk met te weinig buffers, en dan wint altijd de crisis van de belofte. eerlijk: wie gelooft nog dat “sluiting” iets anders is dan een nieuw bordje aan dezelfde deur??
Juridisch gezien is “sluiting beloofd” pas wat waard als het in een vaststellingsovereenkomst of vergunningvoorschrift staat met een harde einddatum en sanctie; anders is het bestuurlijk geklets zonder afdwingbaarheid. De gemeente kan hooguit via Wob/Woo en raadsvragen druk zetten, maar de facto kun je COA niet dwingen te ontruimen als er geen alternatief bed is. En die gelekte memo is politiek pijnlijk, maar civielrechtelijk stelt het weinig voor, mits er geen concrete toezegging is gedaan waarop Hardenberg aantoonbaar heeft vertrouwd en kosten heeft gemaakt.
Die COA-memo is vooral een spiegel van hoe Den Haag dit al jaren runt: geen harde ketensturing, dus “sluiten” is politiek taalgebruik tot er daadwerkelijk alternatieve plekken én uitstroom zijn. Gemeenten worden intussen met een bestuurlijk kluitje het riet in gestuurd omdat niemand het aandurft om óf extra woningen/plekken te regelen óf eerlijk te zeggen: we gaan dit AZC nog 12 maanden nodig hebben. En voordat iedereen weer “Brussel!!” gaat roepen: asielprocedures zijn deels Europees, maar opvangcapaciteit en huisvesting is hier gewoon nationaal/ lokaal prutswerk, subsidiariteit my ass.
Die memo is geen “Den Haag runt niks”, het is gewoon de harde randvoorwaarde: je kunt pas sluiten als er plekken én uitstroom zijn, anders verplaats je het probleem naar een sporthal in de buurt. Gemeente Hardenberg is nu “ontsteld”, maar diezelfde gemeente weet ook al jaren dat woningbouw en doorstroom stroperig zijn, dus die belofte van een sluitdatum was vooral wensdenken. En Brussel de schuld geven is makkelijk, maar de cijfers kloppen niet als je lokaal geen huisvesting regelt en landelijk de IND/uitstroom laat vastlopen.