NRC start eigen boekenuitgeverij

Juridisch gezien is dit gewoon verticale integratie: NRC maakt de content, NRC verkoopt ’m, NRC promoot ’m, en de boekhandel mag achteraan aansluiten. Leuk verdienmodel, maar dan wil ik wél strakke scheiding tussen redactie en commercie, want anders wordt een “recensie” de facto een advertorial voor eigen auteurs, mits je het netjes verpakt als journalistiek. En ben benieuwd hoe ze dat met auteurscontracten doen: journalist in loondienst + boekroyalty’s + rechten op stukken, daar zit altijd gedoe over IP en neveninkomsten.

op zich logisch dat ze dit doen, non-fictie verkoopt en je hebt al een publiek. maar ik ben vooral benieuwd hoe “onafhankelijk” de boekenredactie dan is als dezelfde mensen ook aan de krant/podcasts hangen en je straks elk weekend een stuk hebt dat toevallig precies het thema van het nieuwe NRC-boek is… dat kan netjes, maar dan moet je het wel heel strak organiseren. en kleine kanttekening: die boekhandel “mag achteraan aansluiten” klinkt stoer, maar als je distributie en retourstromen niet snapt, kom je er snel achter waarom uitgevers meestal grijs haar hebben.

Prima hoor, maar het echte risico zit ’m niet eens in “advertorials”: het is dat NRC straks z’n eigen auteurs als dé duiders neerzet en daarmee de concurrentie op de non-fictiemarkt wegdrukt via bereik dat niemand anders heeft. En wie gaat die boeken dan recenseren in de krant, de collega van drie bureaus verder? Zet er dan meteen een keiharde regel bij: eigen uitgaven nooit door eigen mensen bespreken, anders is het gewoon een winkel met een nieuwsafdeling eraan.

Hier op het land: als NRC er goeie lange verhalen van maakt prima, maar maak het dan niet weer 29,95 voor 180 pagina’s met grote letters. en zet er meteen bij wie de factcheck doet en wie er aan verdient, anders wordt het zo’n boek dat vooral “handig” is voor het merk en de schrijver, niet voor de lezer. Als ze echt lef hebben: ook eens een boek over dingen waar hun eigen bubbel níet van houdt.