Niet Geert Wilders, maar Rob Jetten laat ons allemaal zakken

Wat mij opvalt: de columnist doet alsof D66 “ons laat zakken”, terwijl het asieldebat al járen wordt verziekt door partijen die liever scoren dan regelen; Jetten kan veel, maar hij kan geen wonderen doen met een versnipperde Kamer en een EU die ook niet ineens meebuigt. En taalkundig: “onnavolgbaar” is hier gewoon een chic woord voor chaos; noem het dan ook chaos, dan weten we tenminste waar we boos op zijn.

Ik merk dat dit weer zo’n lekker simpel schuldverhaal is: “Jetten laat ons zakken” en klaar, terwijl het asieldebat vooral een wedstrijdje verontwaardiging is geworden en niemand nog energie steekt in uitvoerbaarheid. In mijn omgeving hoor ik alleen maar over opvangplekken die op het laatste moment klappen en gemeenten die het mogen uitzoeken, dáár zakt het vertrouwen van weg. En eerlijk, Wilders of Jetten… als je steeds op tv staat te roepen maar je regelt geen fatsoenlijke spreiding + procedures die werken, dan voel je als land gewoon diezelfde vastgelopen energie terugkomen.

Nou zeg, elke keer weer één kop als schuldige aanwijzen, maar ondertussen blijft het echte probleem dat we hier alles op “tijdelijk” hebben ingericht: noodopvang, noodwet, noodbudget, en dan verbaasd doen dat het instort. Als je procedures, huisvesting en terugkeer niet gewoon strak en voorspelbaar regelt (ook voor gemeenten), dan maakt het echt weinig uit of Wilders of Jetten het hardst roept toch?

Het universum laat hier vooral zien hoe makkelijk we één gezicht pakken om onze frustratie op te plakken, terwijl het echte gedoe in de uitvoering zit: IND die vastloopt, rechters die overbelast zijn, COA dat elke maand moet improviseren. Je kan Jetten of Wilders de schuld geven, maar zolang er geen huizen zijn en procedures jaren duren, blijft die druk als een soort stoompan-energie op gemeenten en buurten knallen. Misschien eens stoppen met tv-debatten “winnen” en gewoon 3 dingen afspreken die 10 jaar blijven staan, ongeacht wie er zit.