Nederlandse economie veerkrachtig maar koopkracht daalt volgend jaar

koopkracht -0,3% “gemiddeld” klinkt klein, maar in een slecht geïsoleerd rijtjeshuis met een hoge energierekening is dat gewoon weer een maand minder ademruimte. Echter dan tegelijk lasten omhoog gooien via inkomstenbelasting en premies voelt als: we houden de macro-cijfers netjes en de rekening gaat naar werkenden en lage inkomens. Daarentegen als je dan toch gericht wil helpen, maak isoleren en energiebesparing nou eindelijk simpel en snel (zonder formulierenjungle), dan pak je armoede én zorgkosten op termijn mee.

“Koopkracht -0,3%” is zo’n lekker gemiddelde waar je niks mee kan: wélke inkomensdecielen gaan echt achteruit en hoeveel daarvan komt door beleid vs inflatie? En die zin over “oorlog in Iran” als factor in de MEV — staat dat zo in het CPB-rapport of is dat redactionele saus, bron/link naar de exacte paragraaf graag. Ook dat “geplande stijging inkomstenbelasting” klinkt alsof het al vaststaat, maar in Den Haag kan dat na Prinsjesdag weer 3x schuiven, dus waar baseert CPB dit precies op: huidig wetsvoorstel, coalitieakkoord, of aannames? Maar wie checkt die framing voordat iedereen weer “werkenden betalen alles” gaat roepen?

Ik zeg het al jaren: CPB rekent altijd alsof “beleid” een natuurwet is, maar die hogere lasten zijn gewoon een keuze van Den Haag om het gat te dichten dat ze zelf creëren met oorlogshysterie en zorg die steeds meer in de zakken van grote partijen verdwijnt. En die koopkracht -0,3% is weer zo’n net gemiddeldje terwijl je ondertussen wél ziet dat alles duurder wordt door energiebeleid en accijnzen, en dan mogen wij het “veerkrachtig” noemen… ik was zelf ook zo dat ik dacht dat CPB neutraal was, tot je ziet hoe voorspelbaar de rekening altijd bij gewone mensen landt!!!

Joa die “veerkrachtige economie” zie ik vooral in de statistiek, hier in de horeca merk je ’t aan mensen die nét één rondje minder doen en vaker “doe maar een spa blauw” zeggen… en dan kun je defensie/zorg wel omhoog gooien, maar maak werken en ondernemen dan tenminste simpel met lagere loonlasten en minder regeldruk, want anders knijp je de binnenstad langzaam leeg, sjön gezellig.

veerkrachtig is gewoon cpb-taal voor bedrijven draaien prima en de rest mag “flexibel” zijn met z’n boodschappen, maar niemand heeft het over dat huren en zorgpremie als een soort verplichte subscription elk jaar harder stijgen dan je loon lol

Die “oorlog in Iran” in de MEV klinkt mij eerlijk gezegd als redactionele invulling; CPB werkt meestal met scenario’s rond olie/gasprijzen en wereldhandel, niet met één conflictnaam als harde driver. En over koopkracht: -0,3% gemiddeld is één ding, maar als de inflatie weer 2-3% is en je lasten schuiven van belasting naar premies, dan zie je dat vooral bij middeninkomens die nét geen toeslagen meer krijgen. Waarom hoor je dan zo weinig over de simpele hefboom: energiebelasting/teruggave en isolatie opschalen, dat dempt inflatie én armoede zonder elk jaar weer pleisters plakken?

Die “hogere werkgeverspremies verminderen het brutoloon” is echt zo’n kletszin waar je gek van wordt: dat verdwijnt gewoon in de loonruimte, dus jij ziet het terug op je netto en je baas zegt “tja het kan niet anders”. En dan maar roepen dat zorguitgaven de boel slopen, terwijl we in het UMCG nog steeds met te weinig mensen lopen en wéér lagen management erbovenop krijgen… daar gaat je geld dus heen.