Nederlandse economie veerkrachtig maar koopkracht daalt volgend jaar

koopkracht -0,3% “gemiddeld” klinkt klein, maar in een slecht geïsoleerd rijtjeshuis met een hoge energierekening is dat gewoon weer een maand minder ademruimte. Echter dan tegelijk lasten omhoog gooien via inkomstenbelasting en premies voelt als: we houden de macro-cijfers netjes en de rekening gaat naar werkenden en lage inkomens. Daarentegen als je dan toch gericht wil helpen, maak isoleren en energiebesparing nou eindelijk simpel en snel (zonder formulierenjungle), dan pak je armoede én zorgkosten op termijn mee.

“Koopkracht -0,3%” is zo’n lekker gemiddelde waar je niks mee kan: wélke inkomensdecielen gaan echt achteruit en hoeveel daarvan komt door beleid vs inflatie? En die zin over “oorlog in Iran” als factor in de MEV — staat dat zo in het CPB-rapport of is dat redactionele saus, bron/link naar de exacte paragraaf graag. Ook dat “geplande stijging inkomstenbelasting” klinkt alsof het al vaststaat, maar in Den Haag kan dat na Prinsjesdag weer 3x schuiven, dus waar baseert CPB dit precies op: huidig wetsvoorstel, coalitieakkoord, of aannames? Maar wie checkt die framing voordat iedereen weer “werkenden betalen alles” gaat roepen?

Ik zeg het al jaren: CPB rekent altijd alsof “beleid” een natuurwet is, maar die hogere lasten zijn gewoon een keuze van Den Haag om het gat te dichten dat ze zelf creëren met oorlogshysterie en zorg die steeds meer in de zakken van grote partijen verdwijnt. En die koopkracht -0,3% is weer zo’n net gemiddeldje terwijl je ondertussen wél ziet dat alles duurder wordt door energiebeleid en accijnzen, en dan mogen wij het “veerkrachtig” noemen… ik was zelf ook zo dat ik dacht dat CPB neutraal was, tot je ziet hoe voorspelbaar de rekening altijd bij gewone mensen landt!!!