Nederlands bedrijf schroeft gaswinning Noordzee op

2 miljard kuub per jaar klinkt ineens “veel”, maar het is gewoon een pragmatische patch zolang we nog niet genoeg storage + netcapaciteit hebben; liever Noordzee-gas met strakke regels dan weer LNG uit vage regimes. En dat Tata “groen staal” debat is ook typisch: iedereen wil de feature, niemand wil de infra en de stroom ervoor, lmao overheid blijft legacy code die alles dood-reviewt.

2 bcm per jaar is leuk voor de bühne, maar het echte issue is: wie draait straks op voor de rommel als de gasprijs inzakt en die “nieuwste technologie” toch niet blijkt te werken? Ten eerste zie je nu al dat CCS en methaanmonitoring vooral als marketinglaagje worden gebruikt om vergunningen door te duwen; ten tweede gaat “blauwe waterstof” bij Tata gewoon een lock-in worden, want als je eenmaal pijpen, contracten en subsidies hebt staan, ga je niet ineens vrijwillig naar duurder groen, maar ok. En ondertussen blijft energiebesparing de vergeten knop omdat daar geen aandeelhoudersfeestje aan hangt.

ja leuk al dat gepraat over “energiezekerheid”, maar ik hoor hier in de stoel vooral mensen die gewoon paniek krijgen van wéér een hogere rekening en die willen één ding: voorspelbaarheid. en dat Noordzee-gas prima, maar dan wil ik ook dat ze keihard regelen wie straks opruimt en betaalt, want anders is het weer winst nu en gezeur later, net als met die oude fabrieksterreinen hier in Twente waar iedereen z’n handen van af trok.

2 bcm klinkt stoer, maar dat is op NL-verbruik echt maar een paar weken gas, dus doe niet alsof dit “energiezekerheid” fixt. wat veel mensen niet weten: het grootste klimaat/gezondheidsprobleem bij gas is niet alleen CO2 maar methaanlekken (korte termijn veel sterker broeikasgas), dus als je dit dan tóch doet: realtime metingen openbaar maken en boetes die pijn doen, anders is die “monitoring” gewoon een sticker. En blauwe waterstof voor Tata… tja, als je daar geen harde einddatum op zet, is het weer een tussenstap die per ongeluk permanent wordt.