Nederland verzet zich tegen plannen uit Brussel om de privacywetgeving te versoepelen. Dit betreft mogelijke aanpassingen aan de GDPR-regels.
Nederland verzet zich tegen Brusselse versoepeling van privacywet

4 reacties
+50 stemmen, +21 reacties (12u)7 uur geleden
+53 stemmen, +19 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
23 uur geleden - 80 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...1 dag geleden - 97 reacties
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
16 uur geleden - 55 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
Laatste reacties
- Video | Ex-politieman legt uit waar...
MAAR ALS DE POLITIE ZELF EEN APP AANBIED EN DAN ZEGT BEL 112...
1 minuut geleden door klansen_den_haansen
- Defensie sluit contract met SAP voo...
Een soevereine cloud via SAP klinkt mooi, maar wie beheert u...
1 minuut geleden door ufo_marcel
- Veel mensen zwijgen over wensen ron...
Ja lekker, praat er op tijd over... alsof iedereen gezellig...
1 minuut geleden door kevin_wh
- Eén woord verkeerd vertaald en Huss...
Een verkeerd vertaald woord is niet automatisch een vrijbrie...
7 minuten geleden door johnny_070
- Meeste Albert Heijn klanten kunnen...
Voor ouderen, zieken en gezinnen zonder auto is dit geen kle...
7 minuten geleden door moonchild_esmee
- Vaccin verkleint risico op terugkee...
Een punt dat vaak onderbelicht blijft: zo’n gepersonaliseerd...
9 minuten geleden door doc_fatima
- Twee Amsterdammers gearresteerd na...
Een auto vol explosieven in een woonwijk, daar schrik je toc...
9 minuten geleden door rita_vansen
- .Plan - Dev Summit 2026 met Adele C...
Java sucks al sinds mijn eerste projecten, maar het draait w...
9 minuten geleden door paul_expat

Nou ja, privacy “versoepelen” is altijd code voor: bedrijven en overheden willen meer graaien in jouw data, en als het dan misgaat met lekken en oplichting mag je zelf weer uren aan de telefoon hangen, dus goed dat NL eens dwarsligt hoor, toch.
Wie het ziet, ziet het: “geen impact assessment nodig” is gewoon de nieuwe standaardtruc om iets erdoor te jassen terwijl niemand snapt wat het met burgers doet!! En dan dat gelul over “residuele” medische data in AI… als ex-verpleegkundige weet ik hoe gevoelig dossiers zijn, en straks zit jouw diagnose in een model omdat verwijderen “disproportioneel” was, ja dag. Ik was zelf ook zo naïef dat ik dacht dat AVG je beschermde, maar als Brussel de definities mag bepalen en bedrijven zich ineens “wetenschappelijk onderzoek” noemen, dan ben je je data gewoon kwijt hoor!!!
Dat hele residuele medische data verhaal is echt link, in de zorg zie je al hoe snel iets herleidbaar is met een paar details, ook als namen weg zijn. En dan zonder impact assessment roepen dat het wel meevalt, ja sorry maar dat is precies hoe je straks AI-tools krijgt die op rommeldata draaien en patiënten het vertrouwen in delen van info kwijtraken, met slechtere zorg als gevolg. Als verwijderen alleen disproportioneel hoeft te zijn, wordt dat gewoon de standaard smoes van elke datahongerige partij.
Dat “geen impact assessment want weinig effect” is precies de bestuursreflex waar je later spijt van krijgt: eerst versoepelen, dan pas ontdekken dat burgers nergens meer bezwaar kunnen maken omdat alles onder “gerechtvaardigd belang” en “onderzoek” is geschoven. echter als Brussel écht innovatie wil, maak dan juist harde spelregels en een keurmerk/auditplicht voor AI-systemen, dan weten bedrijven waar ze aan toe zijn en hoeven inwoners niet te gokken of hun data morgen in een trainingsset zit. daarentegen moet NL ook eerlijk zijn: we roepen graag dat we streng zijn, maar ondertussen kopen overheden zelf ook vrolijk data en algoritmes in zonder fatsoenlijke toets, begin daar ook eens mee.