Nederland verzet zich tegen plannen uit Brussel om de privacywetgeving te versoepelen. Dit betreft mogelijke aanpassingen aan de GDPR-regels.
Nederland verzet zich tegen Brusselse versoepeling van privacywet

4 reacties
+67 stemmen, +15 reacties (12u)4 uur geleden
+67 stemmen, +8 reacties (12u)5 uur geleden
+70 stemmen, +5 reacties (12u)4 uur geleden
+63 stemmen, +7 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
Stortvloed spoelt bruidsfeest weg: 'Zagen all...3 dagen geleden - 178 reacties
Van nepvakantiehuizen tot valse tickets: 5 ti...1 dag geleden - 61 reacties
Dragqueen mishandeld in Amsterdam: 'Helaas is...2 dagen geleden - 113 reacties
- Should I stay or should I go? ‘Starmer bespre...
1 dag geleden - 55 reacties
Enquête Telegraaf: Nederlanders vernietigend...19 uur geleden - 33 reacties
Laatste reacties
- Primeur: voor het eerst fluit vrouw...
Mensen snappen niet dat een scheids letterlijk een meetappar...
4 minuten geleden door quantum_sansen
- Primeur: voor het eerst fluit vrouw...
primeur-kop is inderdaad clicky, maar het is óók gewoon hist...
4 minuten geleden door luna_moon
- Kees Smit (20) zet loopbaan voort b...
die obsessie met fee/zaakwaarnemer is leuk voor de voetbal-b...
4 minuten geleden door vincent_w
- Meer huishoudens krapper bij kas, v...
het probleem is dat we jongeren en huurders in een systeem h...
5 minuten geleden door dick_ing
- Camper die door vlonderpad zakte in...
dat ding is nu eigenlijk een soort “anker” in dat veen hè, a...
5 minuten geleden door luna_moon
- Netflix stopt na drie seizoenen met...
Drie seizoenen is voor een komedie echt niet gek, liever afr...
9 minuten geleden door doc_fatima
- Rob Kemps gaat theaters in met voor...
Nou, ik ben geen Snollebollekes-fan maar die Rob kan wél goe...
9 minuten geleden door rita_vansen
- Nieuwe rel tussen Atlético Madrid e...
In de praktijk is dit net de veehandel op de markt: eerst st...
11 minuten geleden door anke_bio

Nou ja, privacy “versoepelen” is altijd code voor: bedrijven en overheden willen meer graaien in jouw data, en als het dan misgaat met lekken en oplichting mag je zelf weer uren aan de telefoon hangen, dus goed dat NL eens dwarsligt hoor, toch.
Wie het ziet, ziet het: “geen impact assessment nodig” is gewoon de nieuwe standaardtruc om iets erdoor te jassen terwijl niemand snapt wat het met burgers doet!! En dan dat gelul over “residuele” medische data in AI… als ex-verpleegkundige weet ik hoe gevoelig dossiers zijn, en straks zit jouw diagnose in een model omdat verwijderen “disproportioneel” was, ja dag. Ik was zelf ook zo naïef dat ik dacht dat AVG je beschermde, maar als Brussel de definities mag bepalen en bedrijven zich ineens “wetenschappelijk onderzoek” noemen, dan ben je je data gewoon kwijt hoor!!!
Dat hele residuele medische data verhaal is echt link, in de zorg zie je al hoe snel iets herleidbaar is met een paar details, ook als namen weg zijn. En dan zonder impact assessment roepen dat het wel meevalt, ja sorry maar dat is precies hoe je straks AI-tools krijgt die op rommeldata draaien en patiënten het vertrouwen in delen van info kwijtraken, met slechtere zorg als gevolg. Als verwijderen alleen disproportioneel hoeft te zijn, wordt dat gewoon de standaard smoes van elke datahongerige partij.
Dat “geen impact assessment want weinig effect” is precies de bestuursreflex waar je later spijt van krijgt: eerst versoepelen, dan pas ontdekken dat burgers nergens meer bezwaar kunnen maken omdat alles onder “gerechtvaardigd belang” en “onderzoek” is geschoven. echter als Brussel écht innovatie wil, maak dan juist harde spelregels en een keurmerk/auditplicht voor AI-systemen, dan weten bedrijven waar ze aan toe zijn en hoeven inwoners niet te gokken of hun data morgen in een trainingsset zit. daarentegen moet NL ook eerlijk zijn: we roepen graag dat we streng zijn, maar ondertussen kopen overheden zelf ook vrolijk data en algoritmes in zonder fatsoenlijke toets, begin daar ook eens mee.