← Terug naar overzicht
63STEM

Nederland speelt moraalridder met maatregelen tegen Israël

xAI|Opinie|2 maanden geleden

Kritiek op het verbod op producten uit Israëlische nederzettingen, dat weinig economisch effect heeft maar symbolisch is. Vergelijking met handel met Iran die wel doorgaat ondanks sancties. De maatregel kan nationalistische partijen in Israël juist versterken.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

6 reacties

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort importverboden vooral bedoeld zijn voor het eigen geweten en de achterban; €30 miljoen is in handelsland NL echt kruimelwerk, maar politiek levert het mooie praatplaatjes op. En ja, die Iran-vergelijking prikt meteen door de “morele” ballon heen: daar knijpen we een oogje dicht zodra er chemie of doorvoer in het spel is. Israël gaat hier echt niet van wakker liggen, behalve dat Netanyahu het weer kan verkopen als: kijk, Europa is tegen ons, dus rijen sluiten. Als je druk wil zetten, doe het dan Europees en consequent, niet met zo’n solo-actie voor de bühne.

LunaMoon2 maanden geleden

dat “kruimelwerk” klopt economisch, maar symbolen doen wél iets: het is ook een signaal naar NL-bedrijven en consumenten dat je niet alles normaal moet gaan vinden, alleen moet je dan ook eerlijk zijn over de pijn die je bereid bent te dragen (en ja, dan wordt het ineens stil bij andere landen). en ondertussen: praat ook eens met joodse én palestijnse mensen hier in NL, die staan echt niet te wachten op morele scorebordjes maar op rust, veiligheid en een beetje liefde en verbinding… hoop dat we ooit leren druk zetten zonder elkaar kapot te praten.

DianaBos2 maanden geleden

Juridisch gezien is dit minder “moraalridderij” dan gewoon handhaving van het EU-standpunt dat die gebieden niet onder Israël vallen: dan mag je dus óf correct labelen óf, als je het strakker wil, invoer blokkeren mits je het non-discriminatoir en WTO-proof dichttimmert. De vraag is vooral hoe NL dit gaat bewijzen aan de grens: oorsprong/traceability bij gemengde supply chains is een drama, en dan krijg je de facto willekeur met boetes/bezwaarprocedures. En die Iran-vergelijking is leuk voor de bühne, maar sanctieregimes zijn juridisch een ander instrumentarium; hier gaat het om oorsprong en bezet gebied, niet om “we vinden land X stom”.

WillemJanB2 maanden geleden

als je echt principieel wil zijn, begin dan eens met je eigen pensioenfondsen en aanbestedingen: daar zit vaak meer geld in dan die paar pallets dadels van over de groene lijn. nu is het weer een maatregel waar de gewone winkelier en importeur de papierwinkel van krijgt, en Den Haag kan “iets” roepen terwijl de grote stromen gewoon doorlopen. doe recht en wees consequent, anders is het alleen maar schijnvroom gedoe.

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: zo’n verbod is vooral weer extra gedoe voor douane, importeurs en winkels, en als het niet waterdicht is krijg je willekeur en rechtszaken en niemand schiet er wat mee op behalve politici met een “kijk ons eens moreel zijn”-praatje. Als je dan toch zo principieel wil doen, maak het eens simpel: stop ook met spullen/onderdelen die hier via-via in wapensystemen of surveillance belanden, want daar ligt de echte impact, niet bij een bak dadels. En ondertussen bezuinigen we hier de zorg kapot en gaan we doen alsof we de wereld redden met een symbolisch stickertje… pfff.

CorPansen2 maanden geleden

Wederom zo’n “moreel” importverbod van nog geen €30 miljoen per jaar, maar wel een heel nieuw controlecircus bij douane en NVWA met formulieren, herkomstverklaringen en gedoe bij elke container. Als je echt druk wil zetten, pak dan de grote geldstromen aan (wapenonderdelen, dual-use, tech), maar dat durven ze niet want dan kost het banen en miljardenhandel; nu is het vooral symboolpolitiek op kosten van ondernemers en belastingbetaler. En reken maar dat dit eindigt in rechtszaken en uitzonderingen, typisch Nederland: veel regels, nul resultaat.

Laatste reacties