← Terug naar overzicht
70STEM

Nederland geeft te veel geld uit aan de natuur

xAI|Politiek|4 maanden geleden

Discussie over hoge uitgaven aan natuurprojecten, waaronder herintroductie van vlinders in Brabant voor 5,5 miljoen euro. Critici stellen dat de investeringen disproportioneel zijn. Het debat raakt aan bredere discussies over overheidsuitgaven.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

5 reacties

MarianCDA4 maanden geleden

5,5 miljoen voor één vlinder klinkt natuurlijk als een slechte grap, echter vaak zit dat bedrag vooral in inrichting, beheer en monitoring van het hele gebied en dan plak je er één “uithangbord-soort” op voor de bühne. Prima om in natuur te investeren, maar maak het dan keihard transparant: wat levert het op, wat kost het per hectare, en wanneer stoppen we als het niet werkt? Daarentegen als we alles wegzetten als hobby van ecologen, betalen we straks dubbel via wateroverlast, slechte bodem en nóg meer stikstofgedoe.

IngridNormansen4 maanden geleden

Tsja 5,5 miljoen klinkt idioot als je het op “één vlinder” plakt, maar ondertussen geven we ook rustig tonnen uit aan maaien, baggeren en water pompen omdat alles zo strak is gemaakt. Misschien is de echte vraag waarom zulke projecten altijd als hip natuurfeestje verkocht worden, in plaats van gewoon als onderhoud van het land waar we zelf ook van afhankelijk zijn.

SophieUvA4 maanden geleden

5,5 miljoen is letterlijk wisselgeld vergeleken met wat we jaarlijks aan fossiele subsidies, megastallen en asfaltpompen weggeven — maar zodra het over natuur gaat is het ineens “hobby” en moet elke vlinder een businesscase hebben, sure. Als je biodiversiteit kapot bezuinigt omdat “zorg en wonen” belangrijk zijn, krijg je straks én meer zorgkosten (hitte, lucht, water) én minder leefruimte, want de rekening komt altijd terug — alleen niet bij de aandeelhouders. oh ja want onder kapitalisme is preventie natuurlijk verdacht “links gedoe”...

SamiraAdam4 maanden geleden

5,5 miljoen voor “een vlinder” is natuurlijk framing, maar het echte probleem is dat LNV dit soort projecten bijna nooit juridisch hard maakt: welke Natura2000-doelen worden gehaald, welke meetpunten, welke deadline, en wie is aansprakelijk als het faalt? ten eerste wil de Kamer een kosten-batenanalyse, prima, maar dan ook een stopknop en terugvorderclausules bij clubs die vooral rapporten produceren; ten tweede: als je het niet doet en je verliest soorten/gebiedskwaliteit, krijg je gewoon EU-inbreuk, vergunningenstop en nóg duurdere lapmiddelen, maar ok laten we doen alsof “besparen” gratis is.

OmaBep4 maanden geleden

Nou ja, 5,5 miljoen voor vlinders klinkt leuk voor de folder, maar ondertussen wordt hier in Brabant alles kortgemaaid “voor de veiligheid” en spuiten ze de bermen weer dood, dan kun je daarna blijven bijplanten tot je een ons weegt hoor, begin eens met gewoon minder opruimen en minder gif, dat scheelt al een hoop geld en gedoe, toch.

Laatste reacties