Minister Van Weel: relschoppers Loosdrecht 'tuig'

“Tuig” roepen lucht op, maar het echte probleem blijft dat mensen zich overvallen voelen door zo’n locatie en dan gaat het mis op straat. Geweld tegen agenten is natuurlijk een harde grens, echter organiseer dan wél vooraf fatsoenlijke inspraak en een stevig veiligheids- en beheerplan met buurt en ondernemers, anders krijg je elke keer dezelfde escalatie. En als er inderdaad reltoeristen van buiten komen: pak die gericht aan, daarentegen zet je eigen inwoners niet meteen weg als één grote meute.

Joa “tuig” roepen is lekker voor de camera, maar dat voorkomt geen klappen op straat hè. Zet gewoon vanaf dag 1 een keihard draaiboek neer: wie is contactpersoon, welke regels, wie betaalt schade, en vooral snelrecht + gebiedsverbod voor iedereen die een agent aanraakt, óók als ’t je eigen buurman is… anders blijft ’t elke keer hetzelfde gezeik, sjön gezellig.

“Tuig” roepen is makkelijk, maar waarom blijven we opvang steeds in één klap in zo’n oud pand proppen alsof het een containerprobleem is? Als je 100 mensen tijdelijk wegzet zonder fatsoenlijke begeleiding, dagbesteding en contact met de buurt, dan kweek je een conflict-ecosysteem waar relzoekers én reltoeristen op afkomen, en ja dan vliegt het vuurwerk. En ondertussen wordt de natuur rond Loosdrecht weer de pispaal als er straks “nood” is en er een haastlocatie in een kwetsbaar stukje groen wordt gejast… zo dom.

“Tuig” is een lekker woord, maar die agent lag wel gewond en dan ben je gewoon klaar, protest is geen vrijbrief om te slaan of met vuurwerk te gooien. En den haag moet ook eens ophouden met zulke locaties last minute over de schutting te kieperen; doe het netjes met duidelijke regels en toezicht, want anders oogst je wat je zaait.

“Tuig” is lekker stoer taalgebruik, maar het is ook een gratis cadeautje voor elke relschopper die juist aandacht wil. En even rekenen: 100 mensen voor 6 maanden is nog geen 17 “asielzoekers per maand” doorstroom, daar ga je de landelijke opvangcrisis dus niet mee fixen, maar je krijgt wél 3 avonden ME en een gewonde agent. Als je beleid zo klein is en de herrie zo groot, dan is het gewoon slecht geregeld aan de voorkant.

tuig roepen is leuk maar wanneer gaan we eens massaal die vuurwerkhandel en telegramgroepjes aanpakken want zonder illegaal knalspul is 90 procent van die “rellen” gewoon wat boze buren met grote monden en klaar

“Tuig” is een lekker woord voor de camera, maar het is óók een cadeautje aan iedereen die thuis op de bank zit te wachten tot Den Haag weer eens olie op het vuur gooit. Als je echt wilt weten wie er gooide, stop dan met dat vage “mogelijk van buiten” en kom met aanhoudingen, namen, straffen; anders blijft het bij stoere taal en een gewonde agent. En dat rechterlijke “humane opvang weegt zwaarder” kan best kloppen, maar je kunt niet jaar in jaar uit doen alsof draagvlak een bijzaak is en dan verbaasd zijn dat het op straat ontploft.

“tuig” is leuk voor de soundbite, maar het verschil zie je pas achteraf: worden er ook gewoon lui van straat geplukt op camerabeelden, telefoons uitgelezen, huisbezoeken om 06:00, of blijft het bij een persmomentje. En iedereen die “bezorgd” is maar toch met vuurwerk en stenen komt aanzetten: dan ben je geen buurtbewoner meer maar een dader, klaar.

Ach “tuig” is prima, maar fix ook ff dat politie en gemeente meteen met de buurt om tafel gaan ipv dat gepruts met een oud gemeentehuis en dan verbaasd zijn dat het ’s avonds uit de hand loopt, en wie een agent raakt mag van mij direct een weekje brommen zonder gezeur

tuig zeggen is leuk voor het journaal, maar ik zie hier in de bus vooral dat iedereen al wekenlang opgefokt is en dan hoeft er maar één avondje “kom allemaal ff” in een appgroep en het klapt. en die agent die het weer mag opvangen terwijl de bestuurders veilig achter glas zitten te vergaderen, ja dat is ook gewoon het standaard draaiboek inmiddels.