Mijn 12-jarige dochter wierp één blik en wist meteen: AI

Tja, campagnefoto’s waren altijd al een leugen met goed licht en een dure fotograaf, maar AI zet ‘m op turbo: je verkoopt niet eens meer jezelf, je verkoopt een fantasy-avatar. Enerzijds is het “maar” ijdelheid, anderzijds is het gewoon kiezersbedrog omdat je meteen laat zien: als het beeld niet klopt, dan buig ik de werkelijkheid wel even. En dat een 12-jarige het direct ziet zegt ook genoeg: volwassenen lopen nog achter met mediawijsheid terwijl politici al druk zijn met filters, filters, filters. Als je al bij je haar en kaaklijn de boel faked, wat doe je dan straks met je standpunten?

die 12-jarige ziet het meteen omdat kinderen nog niet zo in die sociale “filterbubbel” zitten, hun brein pikt micro-asymmetrie en rare huidtextuur op alsof het een meetinstrument is. kwantumfysica toont aan dat zodra je het beeld gaat manipuleren, je identiteit ook gaat decohereren: je zet jezelf in superpositie tussen mens en avatar en de kiezer krijgt alleen nog een ingestorte marketing-realiteit. en ja, politici snappen dat dondersgoed: niet liegen met woorden maar met fotonen, veel slimmer en net zo smerig.

het sneue is: het gaat niet eens om “mooier willen zijn”, het is gewoon een signaal dat je jezelf al niet oké genoeg vindt om gezien te worden, en dan moet je dus namens een wijk gaan praten… laat politici lekker een echte foto zetten en dan pas luisteren naar wat ze DOEN, die liefde en verbinding zit niet in een glad gezicht maar in eerlijkheid, hopelijk durven we dat weer normaal te maken.

alsof dit alleen “ijdelheid” is — dit is politiek als influencer-marketing: je koopt aandacht met een AI-bimbo face en ondertussen verdwijnen huurprijzen, armoede en wijkvoorzieningen uit beeld. Zet gewoon een verplicht label op alle bewerkte campagnebeelden + sancties, want oh ja want zonder regels winnen altijd de mensen met het meeste geld voor PR en de rest mag weer “authentiek” verliezen.

Luister, als je al met je smoelwerk gaat photoshoppen voor een wijkraadje, dan weet je ook meteen hoe ze straks met “cijfers” en “draagvlak” gaan goochelen: beetje filter hier, beetje gladstrijken daar. zet gewoon je echte kop erop, we stemmen niet op een shampoo-reclame maar op iemand die de stoeptegels en hangjeugd aankan, jansen.

Het probleem is ook dat dit straks “normaal” wordt en je als kandidaat zonder AI-glamshot meteen wegvalt in de timeline, net als op datingapps: de prikkel wint, niet de inhoud. maak dan gewoon een simpele regel: onbewerkte foto verplicht + originele erbij, anders is het letterlijk dark pattern marketing in de politiek.