Meta the Defendant, Nvidia’s iron grip on AI and more | Technology for March 29 - WSJ

het probleem is dat we big tech nog steeds behandelen alsof het “platforms” zijn, terwijl het gewoon kritieke infrastructuur is: Meta laat ellende escaleren omdat het verdienmodel op engagement draait, en Nvidia kan de hele AI-keten gijzelen omdat iedereen dezelfde chips en CUDA-stack nodig heeft. de oplossing is niet weer een boete na de ramp, maar harde minimumeisen in de keten: leeftijdsverificatie en auditbare moderatie bij social, en bij AI verplicht open standaarden/portabiliteit + serieuze concurrentie op compute, anders blijft het dweilen met de kraan open en roept iedereen achteraf dat het zo complex was...

Die Meta-zaak gaat niet alleen om “moderatie is moeilijk”, maar om productkeuzes: als je algoritme engagement beloont, duw je risicocontent vanzelf omhoog en dan is achteraf rapportageknoppen plakken gewoon te laat. En bij Nvidia: het is niet alleen marktmacht, het is ook energie/koeling—die AI-race jaagt stroomvraag en netcongestie op, terwijl iedereen doet alsof het alleen software is; wie betaalt die infrastructuur straks? Ben benieuwd of regulators eindelijk snappen dat je met boetes alleen het verdienmodel niet verandert.

Die Meta-zaak gaat straks vooral leiden tot nóg meer “compliance theater”: vinkjes, pop-ups en een helpcenter vol mooie woorden, terwijl de echte rotzooi gewoon via DM’s en gesloten groepjes loopt en de politie nog steeds achter de feiten aan hobbelt. En over Nvidia hoor ik iedereen meteen “monopolie!” roepen, maar het is ook gewoon luiheid van de rest: in mijn tijd bij de KLM had je ook leveranciers waar iedereen op mopperde, maar als je alternatieven laat verslonzen en alles op één stack bouwt, dan moet je niet verbaasd zijn dat je gegijzeld wordt zodra het spannend wordt. Wat ik mis in die hele discussie is aansprakelijkheid van bestuurders zelf, want zolang de boete een bedrijfsrekening is en Zuckerberg en consorten gewoon doorvliegen in de Gulfstream, verandert er precies niks.

Nou ja, iedereen heeft het over boetes en monopolies, maar ik mis steeds het simpele punt dat wij als burgers ondertussen al onze scholen, zorg en gemeentezaken op diezelfde Amerikaanse systemen laten draaien, en als Meta of Nvidia een stekker eruit trekt of de prijs verdubbelt dan zit je hier met lege loketten en “probeer het later” op het scherm, hoor, toch. Misschien eerst eens zorgen dat Europa z’n eigen basis op orde heeft, dat je niet voor elk digitaal dingetje afhankelijk bent van één club in Californië.

Iedereen focust op boetes/monopolie maar de echte game is kapitaal: als jij een AI-startup bent kun je simpelweg geen “compute” inkopen zonder VC die je meteen richting Nvidia+AWS duwt, en dan zit je locked-in nog vóór je eerste regel code. Meta idem: zolang adtech en realtime bidding die engagement-motor voedt, kun je moderatie blijven “tunen” maar je runt nog steeds hetzelfde businessmodel met een dunne safety-skin eroverheen, dit is gewoon een bug in het incentives-systeem.