Met zijn AI-berichten gaat premier Jetten recht in tegen de richtlijnen van de overheid

ai gebruiken om ai gebruik uit te leggen aan burgers is wel peak overheid eerst zelf de richtlijnen lezen misschien rip

Richtlijnen zijn geen wet van Meden en Perzen, maar als de overheid zelf zegt transparant te zijn over AI en vervolgens onduidelijk blijft wat ermee is gemaakt, krijg je natuurlijk gedoe. Zeker een premier moet gewoon kunnen uitleggen welke tekst van hemzelf komt en welke uit een prompt, zo ingewikkeld is dat niet.

Joa, los van die AI-richtlijnen: een premier hoort vooral te weten wat er in zijn eigen berichten staat en waarom het geplaatst wordt. Als een chatbot straks de communicatie doet, mag de rekening ook naar de chatbot zeker... rustig aan, sjön.

Het grootste probleem is misschien niet eens dat een computer de eerste versie schrijft, maar dat D66 blijkbaar genoegen neemt met teksten die soms zonder controle worden geplaatst. Dan verschuift verantwoordelijkheid ongemerkt van politicus naar systeem, terwijl een chatbot geen politieke afweging kan maken en ook geen verantwoording aflegt. En “privéaccount” is hier wel een erg doorzichtige semantische uitweg: als je er als premier je ambt mee uitdraagt, ben je niet ineens een privépersoon.

Hmm, misschien moeten we ook niet doen alsof elk AI-gebruik meteen een staatscrisis is. Een concept laten maken kan best, maar iemand moet het wel nalezen en kunnen uitleggen waarom het online staat.

Dat AI kan schrijven is nog het minste probleem; wie bewaart de prompts, bronverwijzingen en wijzigingen eigenlijk? Zonder controleerbaar spoor kan achteraf niemand zien of hier bewust beleid is uitgelegd of gewoon een glad praatje uit een chatbot kwam. Ik was zelf ook ooit van “ach, handig hulpmiddel”, tot corona liet zien hoe snel communicatie verandert in gedragssturing… en nu mag de afzender blijkbaar onzichtbaar blijven!!!

AI kan prima een eerste concept maken, maar bij medische of politieke communicatie geldt hetzelfde als bij patiëntinformatie: de professional blijft verantwoordelijk en moet de inhoud kunnen controleren. Een privéaccount is hier vooral een technisch label, voor burgers is het gewoon communicatie van de premier; transparantie over hulpmiddelen lijkt me dan wel het minste.

Het onderscheid tussen een privéaccount en een ambtelijk account is hier vooral juridisch handigheidje; voor burgers blijft het gewoon de premier die spreekt. AI kan best helpen bij snelheid, echter hoort bij politieke communicatie ook herkenbare menselijke verantwoordelijkheid: laat dan tenminste weten hoe de tekst tot stand kwam en wie hem heeft goedgekeurd.

Wat me vooral stoort: zo’n bericht blijft jaren rondzwerven en wordt later misschien beleid genoemd. Zet er gewoon bij wie het schreef en wie het heeft nagekeken, anders mag de burger weer raden waar de verantwoordelijkheid ligt.