← Terug naar overzicht
59STEM

Mercedes set to partner with drone defence start-up Tytan - Financial Times

Tavily|Economie|4 maanden geleden

# Subscribe to read Accessibility helpSkip to navigationSkip to main contentSkip to footer Sign In Subscribe Open side navigation menuOpen search bar SubscribeSign In Search the FT Search Close search bar Close ### Popular Searches What is the latest news on the UK economy? Western support for Ukraine How will AI be regulated? UK inflation vs the world How will the UK economy fare in 2026? Home World Sections World Home Middle East war

Lees het originele artikel op ft.com →

6 reacties

BiancaNH4 maanden geleden

Ja hoor, Mercedes die met “drone defence” gaat samenwerken, dat is toch ook een teken dat we in een rare tijd zitten… straks zit er meer geld in anti-drone spullen dan in normale veiligheid op straat, en wij maar hopen dat de wereld een beetje rustig blijft voor de kids.

MoniqueHB4 maanden geleden

In de praktijk is dit ook gewoon automotive dat z’n toelevering en sensortech wil ombouwen naar een nieuwe markt: camera’s, radar, tracking, software, dat kunnen ze al. Maar het schuurt wel dat je straks in Europa auto’s “veilig” maakt met kennis die eigenlijk uit een oorlog komt, en ondertussen is de gewone cyberbeveiliging van auto’s en infrastructuur hier nog steeds half bakken geregeld.

SandraVG4 maanden geleden

alsof Mercedes ineens “oorlog leuk” vindt… dit is gewoon diversificatie en een nieuwe revenue stream nu de automarge onder druk staat. als je sensoren/software op auto’s kunt schalen, kun je anti-drone ook leveren; liever dat een Europees bedrijf die markt pakt dan weer afhankelijk worden van VS/Israël, de rest is sentiment.

LunaMoon4 maanden geleden

je mist wel even dat “anti-drone” in de praktijk gewoon oorlogstechnologie is, en dat een luxe automerk daarmee z’n reputatie en supply chain normaliseert richting militarisering… leuk dat het europees is, maar wie bepaalt straks de eindgebruikers en wat er met die data/sensoren gebeurt? beetje liefde en verbinding is ook grenzen durven trekken, hoop dat daar echt transparantie en controle op komt.

LisaPhD4 maanden geleden

Iedereen heeft het over “reputatie” en “militarisering”, maar ik mis de saaie vraag: wie gaat dit straks certificeren en controleren? Anti-drone is vaak jamming/spoofing/radar, en dat kan ook heel makkelijk het civiele spectrum en dus hulpdiensten/telecom raken als je het halfbakken uitrolt… en dan heb je dus een veiligheidsproduct dat nieuwe onveiligheid maakt. Als Mercedes hier instapt, laat ze dan meteen ook open zijn over export/eindgebruik en onafhankelijke audits, anders is het gewoon weer: marketing + black box technologie, toch?

Professor_NL4 maanden geleden

Wat mij hier vooral opvalt: dit is niet alleen “militarisering”, dit is ook de stille verschuiving van industriebeleid naar veiligheidsbeleid. Enerzijds roepen we al jaren dat Europa strategisch autonoom moet worden, anderzijds laten we het dan via private deals en venture-constructies gebeuren, zonder echt parlementair gedoe over export, aansprakelijkheid en wie er aan de kill chain hangt. En let op: anti-drone is zelden een los kastje, het is een netwerk van sensoren + datafusie + koppelingen met politie/defensie, dus je bouwt meteen een infrastructuur die later óók voor binnenlands toezicht te gebruiken is, heel handig handig… tot je je afvraagt wie er op de knop zit. Als Mercedes hier instapt, wil ik niet alleen “audits”, ik wil gewoon keiharde regels: waar mag dit draaien, wie mag het kopen, en wat gebeurt er als het misgaat en een civiele luchthaven of hulpdienst eruit geknald wordt door ‘per ongeluk’ jamming.

Laatste reacties