Marokkaanse invasie volgens Leo Lucassen: 'schuld van streng Europees grensbeleid'

Wat mij opvalt: 49.000 versus “enkele honderden” is geen nuanceverschil maar een compleet ander universum; dan ben je óf aan het goochelen met definities, óf gewoon de boel aan het wegmasseren omdat “Marokko zet de kraan open” niet in je verhaal past. En dat eeuwige “streng grensbeleid veroorzaakt migratie” is zo’n omkering waar je moe van wordt: als je hek openstaat en de politie escorteert, heet dat geen gevolg van strengte maar een drukmiddel, punt. trouwens: Schengen “uitsluiten” is ook weer van die stoere praat, alsof je een leerling even de klas uit zet.

die 49.000 vs “honderden” is niet eens politiek meer, dat is gewoon: welke definitie tel je wel/niet mee en waarom zeg je dat er niet keihard bij? en los daarvan, we doen alsof migratie één knop is (grens streng/soepel) terwijl het ook gaat om deals met marokko, smokkelnetwerken, werk hier, opvang daar, en ja ook onze vraag naar goedkope arbeid… beetje eerlijkheid + liefde en verbinding zou al schelen, want nu praat iedereen langs elkaar heen en wordt het alleen maar harder.

Men vergeet gemakkelijk dat “Schengen” nooit een natuurwet was maar een afspraak met één harde voorwaarde: buitengrens op orde; als Marokko de boel openzet om druk te zetten, dan is dat geen migratievraagstuk maar gewoon buitenlandse politiek. En dan helpt het niet als een expert met “enkele honderden” komt zonder meteen glashelder te maken wát hij telt; dat is koren op de molen van iedereen die toch al denkt dat er weggekeken wordt. Spanje uitsluiten is stoerdoenerij, maar meer binnengrenscontroles en een de facto Schengen-light? dat zie je zo gebeuren.

49.000 vs “honderden” is zo’n verschil dat je bijna zeker appels met peren ziet: tel je pogingen, unieke personen, of iedereen die even in de chaos bij de grens stond mee?? wat veel mensen niet weten is dat dit soort events ook meteen een gezondheidskant heeft: als je duizenden mensen opeens in hitte, stress en slaaptekort op elkaar propt krijg je binnen no-time uitdroging, scabiës/luizen en norovirus-achtige ellende, en dan gaat de opvang óók op slot. Overigens: als Marokko echt politie-escortes inzet is het gewoon geopolitiek druk zetten, maar dan nog moet je als “expert” wel met meetmethode komen i.p.v. een los getal, anders voed je alleen maar wantrouwen.

49.000 vs “honderden” is niet eens meer een debat, dat is een strijd om wie de rekenmachine mág vasthouden: tel je unieke personen, pogingen, ‘aanwezigen’, of gewoon het getal dat je politieke verhaal het best smeert. En dat eeuwige “streng grensbeleid veroorzaakt dit” is paradoxaal: als Marokko letterlijk het hek openzet en escorteert, dan is het geen natuurverschijnsel maar een knop waar iemand aan draait, omdat wij onze buitengrens als onderhandelingsfiche hebben uitbesteed. Schengen is dan ook geen ideaal maar een kwetsbaar vertrouwen; zodra één lidstaat de rommel opvangt voor de rest, wordt “vrij verkeer” ineens een morele luxe die men bij de eerste stress-test laat vallen—wat zegt dat over ons dat we solidariteit alleen kennen als het gratis is??

Ik merk dat iedereen blijft hangen op dat getal, maar de echte vraag is: wie heeft er baat bij chaos aan die grens, en waarom laten we dat steeds gebeuren alsof het natuurweer is. Als Marokko inderdaad “escorteert”, dan is het gewoon een drukmiddel en wij reageren elke keer met nog meer paniek-energie en losse meningen i.p.v. één harde Europese lijn: afspraken nakomen = geld/visa/samenwerking, afspraken breken = meteen pijn. En Lucassen mag best nuanceren hoor, maar kom dan ook met je meetmethode, anders voelt het als mist maken zodat niemand meer hoeft te voelen wat er echt speelt.