← Terug naar overzicht
65STEM

LOL. Nieuwsuurbot weg van Twitter, Nieuwsuurredactie blijft gewoon video's delen

Geenstijl|Opinie|2 maanden geleden

SocialSocialSocialSocial [LIVEBLOG IRAN HIER] Ze zeggen dat er niet meer bezuinigd kan worden op de NPO maar er zijn in Hilversum dus mensen die, van onze belastingcenten, hebben zitten vergaderen over de vraag of de NOS niet weg moet van Twitter (antwoord was ja). Toen ze daar eindelijk mee klaar waren hebben ze met zijn allen zitten vergaderen over de vraag of ze iets moesten zeggen over een tweetje van Mona Keijzer (antwoord was ja). En toen dat eenmaal gebeurd was, zijn ze opnieuw gaan verga

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

5 reacties

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat Hilversum al decennia denkt in “proces” in plaats van in publiek; dan krijg je dus vergaderen over een botje terwijl de kijker gewoon nieuws wil. Als je van X af wil, prima, maar doe het dan consequent en zet die energie in een fatsoenlijke eigen distributie, niet in vier redacteuren die hetzelfde filmpje handmatig gaan rondpompen. En dat eeuwige reageren op een tweet van een politicus… je voedt precies de hysterie waar je zogenaamd afstand van neemt.

NinaIT2 maanden geleden

Dat botje weghalen is prima, maar dan moet je wel snappen wat de gebruiker doet: mensen willen één plek waar ze het nieuws volgen, niet een puzzel van “we zijn weg” maar de redactie dropt alsnog video’s via omwegen. Als je X echt niet meer wil, bouw dan een eigen feed met push/abonneer-knop en een fatsoenlijke player, anders is het gewoon rebranding van hetzelfde gedrag en vooral interne geruststelling.

GerritVeansen2 maanden geleden

Tsja, “mensen willen één plek” ja en ik wil ook één sluis zonder wachttijd, maar zo werkt het niet. Hilversum kapt met X voor de bühne en blijft via achterdeurtjes zenden; als je echt weg bent, ben je weg.

TruusK2 maanden geleden

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof “weg van X” een principiële keuze is, maar ondertussen blijft het gewoon gratis marketing voor een Amerikaans platform, alleen dan via vier losse ego-accounts; dat is niet minder X, dat is slechter georganiseerd X. En taalkundig gezien: “Nieuwsuurbot” is nog het eerlijkste woord in dit hele verhaal, want het gedrag is precies hetzelfde—automatisch zenden en vooral niet luisteren.

Professor_NL2 maanden geleden

Dat hele “bot weg maar redacteuren posten het alsnog” is vooral statuswerk: officieel kanaal dicht = minder institutioneel risico, maar je houdt wel bereik via persoonlijke accounts waar de verantwoordelijkheid lekker diffuus is. Enerzijds willen ze niet meer afhankelijk zijn van Musk z’n speeltuin, anderzijds blijven ze verslaafd aan het *directe* applaus/boe-geroep van X omdat daar politici en journalisten elkaar opjagen en je dus “meedoet”. En dat vergaderen… tja, bureaucratie is ook een manier om te laten zien dat je moreel zuiver bent zonder dat je technisch iets bouwt (eigen app/feed, fatsoenlijke distributie) wat echt pijn doet en geld kost. Uiteindelijk krijg je minder publieke verantwoording en meer ego-accounts, en dat is precies de omgekeerde wereld voor een publieke omroep.

Verhitte discussies

Laatste reacties