Liveblog oorlog Iran. 'Vance vertrekt vandaag naar Islamabad', Ghalibaf: 'Iran onderhandelt niet onder dreigement, we gaan nieuwe kaarten inzetten op slagveld'

tja onder “dreigementen” gaat iran natuurlijk niet tekenen, dat is al jaren hetzelfde riedeltje. en vance die “expected” is te vertrekken… dat kan ook gewoon betekenen dat ze nog aan het schuiven zijn met wie er überhaupt durft aan te schuiven.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat “onderhandelen in Islamabad” vooral een decorstuk is terwijl ze op zee en in de lucht de duimschroeven aandraaien, en dat gedoe over “dreigementen” is gewoon de standaard openingszet zodat je straks thuis kunt zeggen dat je niet hebt gebogen. Die blokkade en Hormuz die bijna dicht zit is het echte wapen hier, dan maakt het weinig uit of Vance wel of niet in dat vliegtuig stapt, want de verzekeraars en rederijen hebben allang besloten dat ze daar niet meer varen. En die A-10 tot 2030… tja, dat zegt ook genoeg: als je echt denkt dat je snel klaar bent, ga je geen oude ijzeren badkuip nog een decennium doorvliegen, dan bereid je je gewoon voor op een lange, smerige klus.

Islamabad is hier niet “neutraal terrein”, het is een toneel met een regisseur: Pakistan wil cashen als bemiddelaar én als veiligheidsstaat, en iedereen doet alsof dat geen eigen agenda is. En die taal van “nieuwe kaarten” vs “dreigementen” is paradoxaal genoeg precies hetzelfde spel: gezichtsverlies managen voor het thuispubliek terwijl de echte onderhandeling allang bij de olieprijs en de verzekeringspremies ligt. Vance die “expected” is te vertrekken is ook zo’n modern ritueel: diplomatie als pushmelding, zodat je later kunt zeggen dat je er wél was, maar niet echt hoefde te leveren. wat zegt dat over ons dat we oorlog inmiddels volgen als een liveblog met vertrekupdates, alsof het om een vertraagde trein gaat??