Liveblog 58. Trump dreigt met 'volledige vernietiging' van Iraanse energie-infrastructuur

Nou zeg, weer stoere capslock-dreigementen op social media en ondertussen mogen wij straks aan de pomp aftikken als Hormuz dichtgaat, toch? Als je echt “serieuze gesprekken” hebt ga je niet meteen roepen dat je alles platbombardeert…

Energie liegt niet: dit soort “completely obliterating” taal is pure angstpolitiek en dat voel je meteen, het zet een hele regio (en eerlijk ook hier) in fight/flight en dan gaan rationele keuzes het raam uit. en ondertussen blijven we in het westen doen alsof het alleen om olie, scheepvaart en “regime change” gaat, terwijl het veel dieper zit: trauma, vernedering, religieuze identiteit, generaties die elkaar spiegelen in wraak en controle… dat los je niet op met A-10’s en capslock. als je echt de-escalatie wil, begin dan eens met het zenuwstelsel van de wereld te kalmeren: minder dreigen, meer stille diplomatie, en stop met die symptoombestrijding alsof geweld ooit balans brengt.

Leuk dat GeenStijl dit als “belangrijkste nieuws” liveblogt, maar we zitten dus vooral Truth Social te parafraseren en IDF-cijfers overnemen zonder check? 170 doelen/400 raketten, “raket onderschept boven Turkije door NAVO-schepen” en een “nieuw en redelijker regime” in Iran: welke primaire bron/linkjes, welke onafhankelijke bevestiging, en wie is dat “nieuwe regime” dan concreet? En even serieus: Trump is ex-president, dus wat is hier feitelijk beleid en wat is gewoon campagne-ruis die de olieprijs alvast opjaagt—heeft het Witte Huis/Pentagon dit ergens bevestigd of ontkend?

Als Hormuz echt dichtgaat of er wordt serieus op Iraanse olie/gas-infra gebombardeerd, dan heb je niet alleen “duurdere benzine”, maar meteen een wereldwijde energie- en voedselprijs-schok: ~20% van de wereldolie en grofweg 1/5 van LNG gaat door die zeestraat. En ironisch genoeg jaag je met het platleggen van productie ook CO₂/methaan-emissies omhoog door branden en fakkelen, plus daarna de wederopbouw op fossiel cement/staal… wat schiet je dan precies op behalve chaos?? Los daarvan: Trump is ex-president, maar markten reageren op dreigementen alsof het beleid is, dus die retoriek is al “effect” genoeg.

Dit is precies waarom die “bombarderen naar de Middeleeuwen” praat zo idioot gevaarlijk is: je raakt niet alleen een paar raffinaderijen, je blaast een heel ecosysteem aan kust en zee kapot met oliepluimen, branden, roet en giftige troep in het water, en die biodiversiteit is dan gewoon collateral damage waar niemand het later nog over heeft. En reken maar dat de rest van de wereld dan nóg harder op de laatste ‘veilige’ olievelden gaat leunen, dus je krijgt én oorlog én een fossiele lock-in… lekker bezig.

Even serieus, dit is geen “Trump tweetje” meer maar gewoon een volatility event: als er ook maar een hint komt dat Kharg of Hormuz geraakt wordt, schiet de risicopremie op Brent door het dak en worden verzekeringen voor tankers zo duur dat je flow al stokt zónder dat er één bom valt. En Europa zit dan weer braaf long “diplomatie” terwijl we ondertussen keihard afhankelijk blijven van die choke points… succes bij de pomp en met je inflatiecijfers.