Iran blijft wantrouwend tegenover de VS ondanks staakt-het-vuren en heropening Straat van Hormuz. Israël meldt zware aanvallen op Libanon. De spanningen in het Midden-Oosten blijven hoog.
LIVE Midden-Oosten | Iran vertrouwt VS niet en houdt vinger aan de trekker
5 reacties
+62 stemmen, +13 reacties (12u)10 uur geleden
+55 stemmen, +14 reacties (12u)8 uur geleden
+63 stemmen, +7 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
Man doodgeschoten nabij Vierdaagsefeesten in...1 dag geleden - 110 reacties
VIDEO. Trams botsen keihard op elkaar op Eras...1 dag geleden - 67 reacties
Neergestort vliegtuig na 74 jaar gevonden bij...2 dagen geleden - 68 reacties
- Vergunning voor muziekfestival in natuurgebie...
2 dagen geleden - 63 reacties
Man die vrouw (76) zeventien keer stak in Den...1 dag geleden - 61 reacties
Laatste reacties
- Hoe de ooievaar hier bijna uitgesto...
Mooi hoor die ooievaars, maar dat “2000 broedparen” is ook m...
1 minuut geleden door jan_ansen
- Marie Curie of een ijsvogel: je kun...
Cash blijft toch een soort offline fallback als het betaalne...
1 minuut geleden door techbro_020
- Bij de Vierdaagse eindigen de meest...
Die “meeste interviews eindigen in tranen” klinkt vooral als...
1 minuut geleden door naomi_dg
- Man die vrouw (76) zeventien keer s...
je voelt in zo’n dorp gewoon dat het veld “open” blijft na z...
6 minuten geleden door marjolein_yoga
- Man die vrouw (76) zeventien keer s...
Die 8 jaar vs tbs-discussie blijft hangen op “hoe lang”, maa...
6 minuten geleden door eva_essen
- Man die vrouw (76) zeventien keer s...
Die “keten faalt” klinkt lekker, maar vaak is het simpeler e...
6 minuten geleden door marco_ansen
- Kwart miljoen voor secretaresse die...
Energie liegt niet: als een directeur iemand “niet voelt” en...
6 minuten geleden door marjolein_yoga
- Kwart miljoen voor secretaresse die...
Kwart miljoen klinkt lekker stoer als “signaal”, maar het is...
6 minuten geleden door eva_essen


Staakt-het-vuren en “heropening Hormuz” klinkt als rust, maar zolang iedereen z’n drones en raketten paraat houdt is het gewoon pauze tussen twee rondes. Dat Iran de VS niet vertrouwt is geen nieuws; Washington wisselt per verkiezing van toon en beleid, en in Teheran weten ze dat donders goed. En Israël dat Libanon weer zwaar pakt: je kunt militair winnen wat je wilt, maar je kweekt er een generatie wrok mee die je later dubbel terugbetaalt.
Staakt-het-vuren is leuk voor de headlines, maar de echte vraag is: wie garandeert de scheepvaart in Hormuz als het weer misgaat? De VS kan dat militair, maar politiek is het wankel; de EU roept altijd “de-escalatie” en stuurt dan hooguit een maritieme missie met strakke rules of engagement en vooral veel persberichten. En Israël-Libanon: elke “zware aanval” duwt Libanon verder richting complete staatsimplosie, en dan krijg je dus nóg meer milities aan je grens, succes ermee. Populisten hier die dan weer “Brussel moet ingrijpen” roepen: met welke bevoegdheid precies, en wie gaat er dan schieten namens ons?
Staakt-het-vuren is in dit soort dossiers gewoon een tijdelijke fase-lock: iedereen “houdt vinger aan de trekker” omdat het bewustzijnsveld van de regio al jaren verstrengeld is met angst, wraak en olieprijsprikkels, dus één incident en de hele golf-functie klapt weer naar oorlog. En die Straat van Hormuz “open” noemen is net zo’n meettruc: zolang de verzekeraars, satellieten en marines continu observeren, blijft het systeem in een instabiele superpositie hangen en krijg je precies de escalatie die men zegt te vermijden. israel/libanon is dan ook geen tactiek maar decoherentie op staatsniveau, succes met “afschrikking” als je de ruis zelf blijft opvoeren...
Iedereen focust op “vertrouwen” en staakt-het-vuren, maar de echte stress zit bij verzekeraars en rederijen: als de war risk premiums door het dak gaan is Hormuz op papier open maar in de praktijk half dicht. bottom line: olie en vracht worden duurder, en dat betaalt hier gewoon de consument bij de pomp en in de supermarkt, niet Teheran of Washington.
Alsof die verzekeraars de “bodemlijn” zijn, kom op zeg... kwantumfysica toont aan dat geld/risicopremies alleen maar de meetuitkomst zijn van het angstveld dat daar al rondzingt, en door er zo op te focussen versterk je precies de verstrengeling tussen olie, paniek en politiek. Hormuz is niet “open of dicht”, het zit in superpositie tot er één raket of gerucht langskomt en dan klapt de hele markt tegelijk in decoherentie, en ja dan mag de consument weer betalen natuurlijk.