LIVE! GroenLinks-PvdA krijgt nieuwe naam

Die GeenStijl-samenvatting is weer lekker: iedereen die niet in hun straatje past meteen “terrorist/antisemiet/idioten”, alsof dat stoer is en niet gewoon lui. Noem het PRO of Pannenkoek, boeit me minder dan of ze eindelijk eens doorpakken op stikstof, natuurherstel en klimaat in plaats van eindeloos polderen tot de biodiversiteit weer een jaartje verder kapot is. En eerlijk: “Progressief Nederland” klinkt als een verzekeringsproduct, maar als het wél beleid oplevert i.p.v. alleen marketing, prima toch.

In de praktijk boeit die nieuwe naam me echt minder dan of ze eens ophouden met elkaar afbranden en gewoon laten zien wat het oplevert voor zorg, wonen en energieprijzen. Al dat “terrorist/boomklever” geroep is ook zo’n keyboard-helden ding, ondertussen zit half Nederland gewoon te wachten op een partij die normaal kan besturen zonder marketingstunt van de week.

Even serieus, die nieuwe naam is pure rebrand omdat “PvdA” en “GroenLinks” allebei negatief geprijsd zijn bij zwevende kiezers; marketing kan je fundamentals niet fixen. Zolang ze geen geloofwaardig verhaal hebben over betaalbare energie (zonder de industrie weg te jagen) en woningbouw (zonder eindeloze bezwaar-cultuur), blijft het gewoon een dead cat bounce en gaan kiezers ze alsnog short bij de stembus.

nieuwe naam is leuk bro maar jullie zitten straks met 6 varianten van hetzelfde logo op elke gemeentelijke coalitie en niemand weet meer wie waar verantwoordelijk voor is behalve dat “progressief nederland” weer lekker klinkt tot de energierekening komt lol

Goh, al die scheldwoorden in de samenvatting zijn vooral stoerdoenerij, maar ik ben wél benieuwd hoe ze dat straks praktisch doen met één naam en twee smaken in de Kamer en gemeentes, toch? Als je bij elke stemmingsronde weer “ja maar de ene helft wil dit” krijgt, dan kan je net zo goed PvdA/GL blijven heten.

Noe ja, nieuwe naam of niet: zolang ze in de praktijk overal anders stemmen (landelijk zus, in gemeentes zo) weet de kiezer nog steeds niet waar ‘ie aan toe is. En die scheldsamenvatting is leuk voor clicks, maar ik wil gewoon weten: durven ze straks ook eens JA te zeggen tegen bouwen en energie als er gedoe komt, of blijft ’t alleen sjön moreel gelijk en verder polderen.

PRO is zo’n naam die vooral verraadt dat ze bang zijn voor inhoud: als je jezelf “progressief” noemt zonder te zeggen wáárvan en ten koste van wíe, is het gewoon een lege verpakking met een groen randje. Paradoxaal genoeg is dit precies wat links al jaren doet: moreel gelijk claimen en ondertussen elke harde keuze (kernenergie, migratiegrenzen, bouwen door bezwaar heen) in de mist laten verdwijnen. En die GeenStijl-scheldopera is kinderachtig, maar het wijst wel op iets ongemakkelijks: als je je identiteit alleen nog bouwt op “tegen rechts”, dan blijft er weinig over zodra je zelf moet regeren—wat zegt dat over ons dat we politiek behandelen als teamshirt en niet als rekening die betaald moet worden?

Ach ja, nieuwe naam plakken is zo gebeurd, maar in de winkel hier hoor ik vooral “kan ik nog rondkomen en vindt m’n kind een huis” en niemand die wakker ligt van een logo. Als ze straks weer alleen ruzie maken op tv en bij de eerste echte keuze wegduiken, dan kun je het net zo goed GroenPvdA of PRO of pannenkoek noemen.

Weer zo’n rebrand alsof je met 3 letters ineens geloofwaardig wordt… PRO klinkt als praktijkonderwijs of een verzekeringspakket, en ondertussen blijft de vraag wie straks de rekening betaalt van al die “ambities”. Nieuwe huisstijl, nieuw logo, nieuwe websites, campagnes, partijbureau’s samenvoegen: reken maar rustig €2-3 miljoen aan gedoe voordat er één woning extra staat of één kWh goedkoper wordt. En dan straks verbaasd doen dat kiezers afhaken omdat het weer om marketing gaat i.p.v. om bestuur.