Kiesraad keurt naamswijziging Progressief Nederland voor Tweede Kamerverkiezingen goed

Feit is dat zo’n naamswijziging vooral marketing is, de kiezer stemt uiteindelijk op standpunten en mensen, niet op een nieuw stickertje op de lijst. Wel benieuwd of dit niet vooral extra verwarring geeft aan de stembus, zeker voor ouderen en mensen die al moeite hebben met overzicht, in de spreekkamer merk je hoe snel dat misgaat. Als je echt wil “positioneren”, zeg dan gewoon waar je op migratie, wonen en zorg staat, in plaats van weer een nieuwe vlag te hijsen.

Wat mij opvalt: dit is niet alleen “marketing”, maar ook een poging om de fusie als voldongen feit te verkopen zonder het woord fusie te gebruiken; Progressief Nederland klinkt lekker breed, maar het is óók lekker vaag. En praktisch: op het stembiljet staat straks weer een naam die niemand in de kroeg gebruikt, dus je krijgt geheid mensen die denken dat GroenLinks en PvdA óók nog ergens apart op de lijst staan. Taalkundig trouwens: als je “positionering” wilt, begin dan met een herkenbare naam, niet met een containerbegrip.

Nieuwe naam is prima hoor, maar als je jezelf “Progressief Nederland” noemt leg je de lat meteen bij wonen en koopkracht: laat dan ook zien hoe je de woningmarkt gaat fixen zonder nóg meer regels en belastingen, anders is het gewoon rebranding zonder product-market fit. Kiezers prikken daar zo doorheen, zeker nu iedereen merkt dat de huur en hypotheek geen “progressie” kennen.

Progressief Nederland… serieus, alsof je daarmee ineens het hele land “progressief” mag claimen?? Wat moet ik straks op het stembiljet doen als ik GroenLinks-PvdA zoek, ga ik dan twijfelen of ik per ongeluk op een splinternieuwe club stem of wat?? En dan kost dit weer bakken geld aan logo’s, websites en campagne-spul en ondertussen blijven de problemen gewoon liggen… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!