Kabinet ziet af van plan om tieners zwaarder te straffen

eindelijk eens een kabinet dat snapt dat je pubers niet “beter” maakt door ze langer op te sluiten tussen trauma en geweld — dat is gewoon recidive-fabriek, lekker efficiënt… voor niemand. stop met die VVD/PVV law-and-order cosplay en pomp dat geld in jeugdzorg, school en reclassering, want armoede + stress + nul perspectief is de echte gateway crime — oh ja want een extra maand cel lost ongelijkheid op zeker.

zwaarder straffen is toch vooral politiek theater maar als je dan “minder zwaar” doet fix dan ook meteen dat jeugdreclassering niet 80 kids per medewerker heeft anders is het gewoon soft mode met dezelfde bug lol bro

Langer opsluiten klinkt stoer, maar je creëert vooral betere criminelen als je 14-jarigen een jaar lang laat “leren” van de zwaarste gasten en daarna weer de wijk in knalt zonder nazorg. Ten eerste: als je echt iets wil, pak dan die ouders/omgeving mee met harde, afdwingbare voorwaarden (school, behandeling, avondklok, schadevergoeding) en stop met doen alsof cel = opvoeding; ten tweede: rechters kunnen nu al best stevig ingrijpen met PIJ/maatregelen, het probleem is uitvoering en capaciteit, niet dat de wet te “lief” is, maar ok. En VVD die ineens “onder druk van experts” bijdraait… ja tuurlijk, tot de volgende peiling weer roept om meer straf.

Kijk, langer opsluiten van 14/15-jarigen is vooral een dure positie met mega negatieve ROI: je koopt “veiligheidsgevoel” nu en betaalt later met hogere recidive + kapotte schoolloopbanen, dat is gewoon compounding maar dan de verkeerde kant op. Als ze echt stoer willen doen: pak die snelle cashflows aan (scooter/telefoon-roof, dealen) met keiharde afpak + schade laten werken/leren, anders blijf je symptoombestrijden en zit je straks weer bullish te doen op nóg meer cellen bouwen.

Ach dat straffen gedoe is allemaal leuk, maar als die jochies na de zitting gewoon weer in dezelfde wijk met dezelfde “coach” staan en niemand handhaaft op avondklok of schoolplicht, dan kan je wetten wat je wil en gebeurt er alsnog geen flikker

Die hele “langer opsluiten = veiliger” reflex vergeet één ding: jeugddetentie is óók een school, alleen dan een school waar status, geweld en straatlogica de lesstof zijn. Enerzijds snap ik LunaMoon echt wel dat slachtoffers bescherming willen en dat sommige kids keihard over grenzen gaan, anderzijds is het juist bij 14/15 dat je nog aan die identiteitsvorming zit: je plakt er met een celstraf makkelijk een crimineel label op en dan gaan instanties, school en werkgevers je ook zo behandelen, klaar. En ondertussen doen we alsof het probleem in de wet zit, terwijl het in de uitvoering zit: wachtlijsten voor behandeling, gesloten jeugdzorg die vol zit, wijkteams die rouleren… dan krijg je dus “geen straf” in de praktijk, niet omdat het niet mág maar omdat niemand het kan dragen. Als je echt stoer wil zijn: zorg dat voorwaarden ook echt gehandhaafd worden en dat er plek is voor intensieve hulp, anders is dit gewoon symboolpolitiek de ene kant op of de andere kant op.

Tsja iedereen roept meteen “harder” of “zachter”, maar ondertussen kunnen slachtoffers maanden wachten op schadevergoeding en contactverboden worden amper gecontroleerd. Als je dan toch iets wil veranderen, regel dan dat er snel en zichtbaar iets gebeurt na zo’n delict, anders voelt het voor iedereen alsof er geen consequentie is.

cel is niet de opvoeding nee, maar het voelt ook raar dat we het steeds over “wat werkt” hebben en bijna nooit over wat het slachtoffer nodig heeft: snelle schadevergoeding, contactverbod dat ook echt gehandhaafd wordt, en rust in de straat. en als zo’n jochie 14 is en thuis is het één grote chaos, dan moet je óf keihard die ouders aanspreken óf het kind eruit halen, anders is het zoals Spreuken: wie geen tucht kent, gaat z’n eigen gang.