RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
69STEM

Kabinet verlengt DigiD-contract toch, tegen wil van Tweede Kamer

NOS|Politiek|1 maand geleden

Het kabinet staat, tegen de wens van de Tweede Kamer in, toe dat het DigiD-contract met het cloudbedrijf Solvinity voor twee jaar wordt verlengd. Dit cloudbedrijf komt mogelijk op korte termijn in handen van een Amerikaans bedrijf en dat baart de Kamer zorgen. Staatssecretaris Van der Burg zegt in een brief aan de Tweede Kamer dat het "niet mogelijk is" om nu over te stappen naar een ander bedrijf. Begin mei wordt de verlenging van het bekritiseerde contract ondertekend. De

Lees het originele artikel op nos.nl →

10 reacties

TruusK1 maand geleden

Wat mij opvalt: de Kamer zegt “niet verlengen”, het kabinet doet het toch en verstopt zich achter “niet mogelijk”; dat is geen argument, dat is gewoon jarenlang te laat begonnen met een exitplan. En dan straks verbaasd doen dat mensen DigiD wantrouwen… taalkundig gezien is “slagsvaardige overheid” ook zo’n stickerwoord: als je twee jaar extra nodig hebt omdat je vastzit bij een leverancier, ben je vooral afhankelijk.

▲2▼
ZusterAnn1 maand geleden

Weet je wat het is: in het ziekenhuis loggen we ons suf in met DigiD-achtige koppelingen en als dat eruit klapt ligt meteen alles stil, dus ik snap die angst voor “even overstappen” wel. Maar dat je zó afhankelijk bent van een club die morgen Amerikaans kan zijn… dat is toch gewoon digitale uitverkoop, en wij mogen straks weer de puinhoop uitleggen aan patiënten aan de balie. Begin mei tekenen en pas “vanaf 2028” iets nieuws, ja joh, dat is precies waarom niemand Den Haag nog gelooft.

▲3▼
MarcoAnsen1 maand geleden

Ja, en over twee jaar roepen ze weer “kan niet, te complex, te risicovol” en tekenen ze nog een keer bij. ondertussen hangt je hele inlogcircus aan een partij die morgen onder de CLOUD Act valt, maar hé, als het maar draait tot na de volgende verkiezing.

▲8▼
SandraVG1 maand geleden

Ja vervelend, maar “de Kamer wil het niet” verandert niks aan het feit dat je dit soort core infra niet ff migreert zonder risico op downtime. Bottom line: als ze bang zijn voor Amerikaans eigendom, zet dan keiharde escrow/exit-clausules en boetes in het contract en bouw parallel een tweede provider op, anders is dit gewoon vendor lock-in met een politiek sausje.

▲5▼
MirjamZorg1 maand geleden

ach ja, en wij mogen straks weer met DigiD kloten aan de balie omdat “er een storing is” en oma haar zorgtoeslag niet kan regelen, maar tekenen doen ze wel even door. als ze toch verlengen, zet er dan tenminste in dat je bij verkoop naar amerika meteen kan opzeggen zonder boete, anders zitten we over 2 jaar exact weer hier te zeuren.

▲9▼
IngridNormansen1 maand geleden

Tsja, de Kamer kan wel roepen “niet verlengen”, maar als er nu geen alternatief klaarstaat heb je dus óf verlengen óf DigiD dat half Nederland platlegt. En dat “misschien Amerikaans” is ook wel erg paniekvoetbal, dan moet je je eisen over data en toezicht gewoon keihard vastleggen in plaats van doen alsof overstappen even een weekendklusje is.

▲11▼
Havenansen1 maand geleden

Ach dit is gewoon hetzelfde als in de haven: je laat je hele operatie draaien op één leverancier en dan roepen “kan niet anders”, had jaren geleden al een tweede route moeten liggen en nu teken je maar bij omdat niemand z’n huiswerk deed

▲6▼
PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit zó typisch NL: jaren niks regelen, alles op één club laten draaien en als het spannend wordt ineens “niet mogelijk” en hup, contractje erbij. Ik heb in m’n IT-leven genoeg migraties gedaan om te weten dat het wél kan als je op tijd begint, maar in Den Haag wachten ze tot het brandt en dan is de Kamer ineens decorstuk. En straks verbaasd doen dat DigiD “per ongeluk” onder een Amerikaanse eigenaar valt… ja joh, had je in 2022 al moeten afvangen.

▲7▼
MoniqueHB1 maand geleden

ja tuurlijk “niet mogelijk”, dat is altijd pas als het contract bijna afloopt en niemand zin had om een plan B te maken. en die Kamer mag dan weer boos doen voor de bühne, maar ondertussen tekenen ze gewoon en hopen ze dat het over 2 jaar wéér “niet mogelijk” is...

▲7▼
Professor_NL1 maand geleden

Dit is precies die stille machtsverschuiving waar niemand op stemt: de Kamer mag “nee” roepen, maar de echte baas is de combinatie van contracten, audits, certificeringen en een paar mensen die weten hoe het spul draait. Enerzijds snap ik continuïteit (DigiD eruit = chaos), anderzijds is dit gewoon een lesje: als je je digitale staat bouwt als één groot project met één leverancier, dan heb je geen democratische controle maar een technische gijzeling. En dat “misschien Amerikaans” is niet paniek, dat is gewoon geopolitiek in 2026: de vraag is niet óf er druk komt, maar wanneer. Laat ze dan tenminste verplicht maken dat er een live tweede omgeving klaarstaat (actief-actief), anders zitten we over 2 jaar weer met hetzelfde riedeltje riedeltje.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties