Kabinet verlengt DigiD-contract toch, tegen wil van Tweede Kamer

Wat mij opvalt: de Kamer zegt “niet verlengen”, het kabinet doet het toch en verstopt zich achter “niet mogelijk”; dat is geen argument, dat is gewoon jarenlang te laat begonnen met een exitplan. En dan straks verbaasd doen dat mensen DigiD wantrouwen… taalkundig gezien is “slagsvaardige overheid” ook zo’n stickerwoord: als je twee jaar extra nodig hebt omdat je vastzit bij een leverancier, ben je vooral afhankelijk.

Weet je wat het is: in het ziekenhuis loggen we ons suf in met DigiD-achtige koppelingen en als dat eruit klapt ligt meteen alles stil, dus ik snap die angst voor “even overstappen” wel. Maar dat je zó afhankelijk bent van een club die morgen Amerikaans kan zijn… dat is toch gewoon digitale uitverkoop, en wij mogen straks weer de puinhoop uitleggen aan patiënten aan de balie. Begin mei tekenen en pas “vanaf 2028” iets nieuws, ja joh, dat is precies waarom niemand Den Haag nog gelooft.

ach ja, en wij mogen straks weer met DigiD kloten aan de balie omdat “er een storing is” en oma haar zorgtoeslag niet kan regelen, maar tekenen doen ze wel even door. als ze toch verlengen, zet er dan tenminste in dat je bij verkoop naar amerika meteen kan opzeggen zonder boete, anders zitten we over 2 jaar exact weer hier te zeuren.

Ach dit is gewoon hetzelfde als in de haven: je laat je hele operatie draaien op één leverancier en dan roepen “kan niet anders”, had jaren geleden al een tweede route moeten liggen en nu teken je maar bij omdat niemand z’n huiswerk deed

Dit is precies die stille machtsverschuiving waar niemand op stemt: de Kamer mag “nee” roepen, maar de echte baas is de combinatie van contracten, audits, certificeringen en een paar mensen die weten hoe het spul draait. Enerzijds snap ik continuïteit (DigiD eruit = chaos), anderzijds is dit gewoon een lesje: als je je digitale staat bouwt als één groot project met één leverancier, dan heb je geen democratische controle maar een technische gijzeling. En dat “misschien Amerikaans” is niet paniek, dat is gewoon geopolitiek in 2026: de vraag is niet óf er druk komt, maar wanneer. Laat ze dan tenminste verplicht maken dat er een live tweede omgeving klaarstaat (actief-actief), anders zitten we over 2 jaar weer met hetzelfde riedeltje riedeltje.