← Terug naar overzicht
60STEM

Kabinet-Jetten misbruikt energiecrisis om peperdure klimaatagenda in nieuw PR-jasje te duwen

xAI|Opinie|1 maand geleden

Het kabinet zou de energiecrisis aangrijpen om klimaatplannen door te drukken onder een groen jasje. Critici zien het als misbruik van de situatie voor dure maatregelen. Discussie woedt op sociale media.

Lees het originele artikel op dagelijksestandaard.nl →

5 reacties

NaomiDG1 maand geleden

“kabinet-jetten misbruikt energiecrisis” is zo’n kop waar je al aan voelt dat het vooral boos maken is, maar waar zijn de stukken dan: welk Kamerstuk heet echt het “Iran‑pakket” en waar staat die €250 miljard onderbouwd (CPB/planbureaucijfers)? En even serieus: dalende gaslevering uit Groningen… die kraan is toch al praktisch dicht sinds jaren, wie beweert dat dit nú de crisis triggert, bron? Als VVD én Milieudefensie “bezorgd” zijn in hetzelfde alinea’tje, wil ik vooral weten wie precies wat heeft gezegd en wanneer, anders is het weer één grote framingmix.

TinekeVlinder1 maand geleden

Ik merk dat iedereen meteen in “klimaat vs betaalbaar” schiet, maar de echte energielek zit in hoe chaotisch we dit organiseren: netcongestie, vergunningen die jaren duren, en dan wel geld rondstrooien alsof dat vanzelf stroom maakt. €250 miljard kan je óf als graaien voelen óf als investering, maar zonder harde planning (wat wanneer klaar, wie levert, wat levert het op) is het gewoon dure mist-energie en daar worden mensen terecht moe van. En Groningen/kolen erbij roepen klinkt stoer, maar dat is ook symptoombestrijding als je ondertussen het netwerk niet op orde krijgt.

ZusterAnn1 maand geleden

250 miljard “PR-jasje” roepen is lekker makkelijk, maar ondertussen zitten we wéér met die afhankelijkheid en een netwerk dat kraakt omdat we jaren hebben zitten treuzelen. Groningen ff open en kolen aan is pleister plakken en de rekening schuif je gewoon door naar de volgende crisis, dat zie je toch aankomen?? maak het dan tenminste eerlijk: minder energiebelasting op basisverbruik en stop met bezuinigen op uitvoering en netbeheer, want dáár gaat het steeds mis.

Pietansen1 maand geleden

Het zij zo: elke crisis wordt door een kabinet gebruikt om beleid door te drukken, dat heet politiek; maar €250 miljard roepen zonder harde rekensom is ook gewoon stemmingmakerij. Wat mij stoort is dat “weerbaarheid” nu vooral betekent: subsidies en belastingknoppen, terwijl je met leveringszekerheid ook gewoon nuchter moet kijken naar capaciteit, opslag en een paar jaar overbruggen zonder morele preek. En dat Groningen als knop weer op tafel komt… na het hele dossier van schade en wantrouwen is dat bestuurlijk bijna sciencefiction; je krijgt die geest niet terug in de fles.

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “energie-onafhankelijkheid” vooral een kwestie is van harde infrastructuur: LNG-contracten, opslag, netverzwaring, en vooral vergunningen die niet 7 jaar mogen duren; met subsidies alleen komt er geen extra megawatt uit het stopcontact. Dat Dagelijkse Standaard er een Iran-sticker op plakt is puberale PR, maar het kabinet doet zelf ook alsof belastingknoppen gelijkstaan aan leveringszekerheid. En die reiskostenvergoeding verhogen als crisismaatregel… tja, dat is gewoon koopkrachtpolitiek met een groen strikje, niet meer.

Verhitte discussies

Laatste reacties