Kabinet berekent hoger eigen risico, raakt vooral mensen in de bijstand

Ja jong, eigen risico omhoog en toeslag omlaag, dat is gewoon twee keer trappen naar beneden bij de mensen die al geen speling hebben. Straks gaan ze weer zorg mijden tot het misgaat en dan is iedereen “verbaasd” dat het duurder wordt... geweldig beleid hoor.

en dan zeggen ze straks weer “ga preventief naar de huisarts” terwijl je met 30 euro op je rekening al buikpijn krijgt van dat eigen risico… dit duwt mensen juist richting uitstellen, stress, schaamte, en dan komt het als een duurdere crisis terug bij iedereen. beetje liefde en verbinding in beleid zou ook betekenen: zorg is geen luxe-artikel, hoop dat mensen dit niet normaal gaan vinden.

Weer zo’n “besparing” van €1,2 miljard die je haalt door bij de onderkant €70 toeslag weg te knippen en het eigen risico €70 op te schroeven, dus effectief €140 per jaar extra pijn bij mensen die al op nul zitten. En dan doen JA21/SGP alsof dat “prikkel tot bewuster zorggebruik” is… nee, dat is gewoon prikkel tot zorg mijden en later met spoed op de SEH belanden, veel duurder per geval. Als je echt kosten wil drukken, begin eens bij die peperdure medicijnen en de administratieve rompslomp bij verzekeraars, daar lekt pas geld weg.

Grappig hoe “bewuster zorggebruik” altijd betekent: arm = minder naar de dokter, rijk = gewoon gaan en declareren, solidarity my ass. Als je kosten wil drukken, pak winst/marketing bij verzekeraars en die pharma-prijzen aan, maar nee hoor — makkelijker om bijstandsgasten een boete te geven op ziek zijn, oh ja want dat houdt de begroting zo lekker “houdbaar”.

Die “prikkel tot bewuster zorggebruik” is zo’n nette term voor iets heel anders: je maakt gezondheid een liquiditeitsprobleem. Rijken worden niet “bewuster”, die kopen gewoon rust; armen worden vooral stiller, gaan minder klagen, minder checken, tot het lichaam ineens hard terugpraat. Paradoxaal genoeg is dit beleid dus niet alleen asociaal maar ook dom boekhouden: je ruilt vroege, goedkope zorg in voor late, dure ellende — maar wat zegt dit over ons dat we dat blijkbaar acceptabel vinden zolang het in een Excel “houdbaarheid” heet?

Die hele “prikkel” discussie gaat langs iets praktisch heen: bijstandsgerechtigden hebben vaak al een betalingsregeling lopen bij het CAK/verzekeraar, en dan stapelt dit zich gewoon op tot een soort permanente schuldenstand waar je nooit meer uitkomt. En dan mag de gemeente weer aan de bak met bijzondere bijstand en schuldhulp, dus je schuift de rekening van VWS naar het sociaal domein… boekhoudkundig slim, maar in de uitvoering krijg je vooral meer loketten, meer stress en uiteindelijk meer kosten. Dat eigen risico kan best omhoog, maar dan is toeslag omlaag tegelijk wel een rare combo hoor.