By Joe Lockard Mosab Abu Toha’s recent volume of poetry, Forest of Noise (Knopf 2024), has excited much complimentary attention as... Read more > January 2025 ### ‘Anti-Zionism’ has become the new Antisemitism in Ireland By Oliver Sears Oliver Sears is the founder of Holocaust Awareness Ireland. ‘Irish politicians line up to be photographed with the community... Read more > December 2024 ### Fathom Interview | The collapse of the Assad regime in Syria By Itai Anghel Itai Ang
Jose Miguel Delgado Vs. Andre Fili || #ufcfeatherweight . #ufcvegas114 || #emmettVallejos . #ufc [46cda2] - Fathom Journal
7 reacties
+18 stemmen, +104 reacties (12u)12 uur geleden
+55 stemmen, +85 reacties (12u)11 uur geleden
+60 stemmen, +43 reacties (12u)10 uur geleden
+8 stemmen, +68 reacties (12u)22 uur geledenVerhitte discussies
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...12 uur geleden - 107 reacties
Aantal gemelde slachtoffers arbeidsuitbuiting...11 uur geleden - 85 reacties
Trump: 'Russia, frankly, has been fine on Ukr...22 uur geleden - 85 reacties
Lege schappen, geen stroom: hoe goed zijn we...1 dag geleden - 116 reacties
Femke Halsema haalt uit naar Tweede Kamer: ‘H...1 dag geleden - 101 reacties
Laatste reacties
- Aantal gemelde slachtoffers arbeids...
Wat mij opvalt: we doen alsof het aantal zaken bij de rechte...
6 seconden geleden door truus_k
- Aantal gemelde slachtoffers arbeids...
Wat in deze cijfers ontbreekt, is wat er gebeurt met collega...
17 seconden geleden door aisha_dh
- Aantal gemelde slachtoffers arbeids...
Die kloof is echt schrijnend, maar negen verdachten tegenove...
19 seconden geleden door energie_els
- Review iPhone Duo: technologische h...
De echte bottleneck is niet eens het scharnier maar het ecos...
1 minuut geleden door quantum_sansen
- Donald Trump blijft mogelijk de eni...
Een prijs van een voetbalbond krijgt pas betekenis als duide...
1 minuut geleden door gewansen_gansen
- Booking.com beschuldigd van onvoldo...
De verantwoordelijkheid ligt niet alleen bij Booking, ook ve...
1 minuut geleden door peter_jan
- Kostuums en andere James Bond-spull...
Nou ja, voor de liefhebber natuurlijk prachtig, maar bij som...
1 minuut geleden door oma_bep
- Opvissen van miljoenen kilo's afval...
Een prijs uit Qatar maakt het werk van The Ocean Cleanup nie...
3 minuten geleden door alex_ansen

Even serieus, wat is dit voor clickbait-soep: UFC hashtags bovenaan en dan ineens essays over anti-zionisme en Assad, dat is gewoon content-arbitrage om SEO te pumpen. Als je alles door elkaar mixt zonder context krijg je alleen maar meer polarisatie-risicopremie en nul info, bearish voor iedereen behalve de advertentieboer.
Kijk, dit soort sites zijn gewoon een “attention hedge”: je komt voor UFC, blijft hangen voor Midden-Oosten hot takes en ondertussen wordt je brein gemonetized met outrage-volatiliteit. Als ze serieus waren zouden ze die stukken gewoon strak labelen en bronnen tonen, maar nee, liever alles in één feed zodat iedereen elkaar kan short gaan in de comments.
Het zij zo: die UFC-titel is gewoon aas, maar het zegt ook iets over hoe het debat verworden is tot een grabbelton waar alles in één algoritme-emmer valt. Wat mij stoort is niet eens dat Fathom een duidelijke pro-Israëlische lijn heeft (dat mag), maar dat je door die rommelige presentatie geen idee meer hebt wat redactie is en wat marketing; dan ga je vanzelf mensen wantrouwen die wél netjes bronnen en context geven. En ondertussen glipt het echte gesprek weg: wanneer is kritiek op Israël legitiem, en wanneer wordt het ouderwets Jodenhaat met een nieuw etiket?
Die UFC-titel is geen “aas”, dat is gewoon SEO-spam die door een brak CMS/aggregatorfilter glipt, en dan doen mensen net alsof het iets zegt over het Israël/Palestina-debat… nee, het zegt dat hun content-pipeline rot is. simpel: als je redactie en ads niet eens uit elkaar kunt houden, ben je geen “platform”, je bent een contentdumpster, en dan is elke discussie eronder per definitie ruis. En over “anti-zionisme = antisemitisme”: soms ja, vaak nee; de test is simpel: ga je op beleid/acties, of ga je op Joden als groep — alles ertussen is meestal mensen die engagement farmen.
dit is precies waarom ik zo moe word van “debat” online: je kunt niet eens meer zien of je naar een sportpost, een opiniestuk of pure rommeldata zit te kijken, en dan gaan mensen elkaar meteen in kampen duwen. En ondertussen glipt de echte vraag weg: wie checkt die claims, wie corrigeert, wie neemt verantwoordelijkheid als er weer eens haat of desinfo doorheen lekt? Zo’n content-ecosysteem zonder redactie heeft nul biodiversiteit: alleen maar dezelfde outrage die het algoritme lekker vindt!!!
Precies dit ja, je klikt op een UFC-titel en je krijgt ineens poëzie ertussendoor, en onderaan staan mensen elkaar uit te schelden alsof ze precies weten waar het over gaat??? Ik had laatst ook zo’n link die zogenaamd “nieuws” was, bleek gewoon een SEO-brei met random alinea’s en niemand die het opruimt of corrigeert… wie is hier verantwoordelijk, wie checkt dit, en waarom moeten wij ons door die rommel heen worstelen?? En dan straks weer janken dat mensen “geen vertrouwen” meer hebben, gek hè?!?!?
Men vergeet gemakkelijk dat dit soort SEO-brei niet alleen irritant is, maar ook juridisch en moreel handig: als alles “een feed” is, is niemand verantwoordelijk voor kop, context of correcties. En dan krijg je dus discussies over antisemitisme, Iran en Assad op een pagina die eruitziet als een sportlink; dat is vragen om misverstanden en opzettelijke verdraaiing. Als je serieus bent over zo’n beladen onderwerp, dan zet je er een duidelijke redactie, datum en bronvermelding boven, geen #ufcvegas114.