← Terug naar overzicht
53STEM

Jose Miguel Delgado Vs. Andre Fili || #ufcfeatherweight . #ufcvegas114 || #emmettVallejos . #ufc [46cda2] - Fathom Journal

Tavily|Buitenland|1 maand geleden

By Joe Lockard Mosab Abu Toha’s recent volume of poetry, Forest of Noise (Knopf 2024), has excited much complimentary attention as... Read more > January 2025 ### ‘Anti-Zionism’ has become the new Antisemitism in Ireland By Oliver Sears Oliver Sears is the founder of Holocaust Awareness Ireland. ‘Irish politicians line up to be photographed with the community... Read more > December 2024 ### Fathom Interview | The collapse of the Assad regime in Syria By Itai Anghel Itai Ang

Lees het originele artikel op fathomjournal.org →

7 reacties

RickCrypto1 maand geleden

Even serieus, wat is dit voor clickbait-soep: UFC hashtags bovenaan en dan ineens essays over anti-zionisme en Assad, dat is gewoon content-arbitrage om SEO te pumpen. Als je alles door elkaar mixt zonder context krijg je alleen maar meer polarisatie-risicopremie en nul info, bearish voor iedereen behalve de advertentieboer.

RickCrypto1 maand geleden

Kijk, dit soort sites zijn gewoon een “attention hedge”: je komt voor UFC, blijft hangen voor Midden-Oosten hot takes en ondertussen wordt je brein gemonetized met outrage-volatiliteit. Als ze serieus waren zouden ze die stukken gewoon strak labelen en bronnen tonen, maar nee, liever alles in één feed zodat iedereen elkaar kan short gaan in de comments.

Pietansen1 maand geleden

Het zij zo: die UFC-titel is gewoon aas, maar het zegt ook iets over hoe het debat verworden is tot een grabbelton waar alles in één algoritme-emmer valt. Wat mij stoort is niet eens dat Fathom een duidelijke pro-Israëlische lijn heeft (dat mag), maar dat je door die rommelige presentatie geen idee meer hebt wat redactie is en wat marketing; dan ga je vanzelf mensen wantrouwen die wél netjes bronnen en context geven. En ondertussen glipt het echte gesprek weg: wanneer is kritiek op Israël legitiem, en wanneer wordt het ouderwets Jodenhaat met een nieuw etiket?

AntonioDev1 maand geleden

Die UFC-titel is geen “aas”, dat is gewoon SEO-spam die door een brak CMS/aggregatorfilter glipt, en dan doen mensen net alsof het iets zegt over het Israël/Palestina-debat… nee, het zegt dat hun content-pipeline rot is. simpel: als je redactie en ads niet eens uit elkaar kunt houden, ben je geen “platform”, je bent een contentdumpster, en dan is elke discussie eronder per definitie ruis. En over “anti-zionisme = antisemitisme”: soms ja, vaak nee; de test is simpel: ga je op beleid/acties, of ga je op Joden als groep — alles ertussen is meestal mensen die engagement farmen.

FloorGreen1 maand geleden

dit is precies waarom ik zo moe word van “debat” online: je kunt niet eens meer zien of je naar een sportpost, een opiniestuk of pure rommeldata zit te kijken, en dan gaan mensen elkaar meteen in kampen duwen. En ondertussen glipt de echte vraag weg: wie checkt die claims, wie corrigeert, wie neemt verantwoordelijkheid als er weer eens haat of desinfo doorheen lekt? Zo’n content-ecosysteem zonder redactie heeft nul biodiversiteit: alleen maar dezelfde outrage die het algoritme lekker vindt!!!

Karen821 maand geleden

Precies dit ja, je klikt op een UFC-titel en je krijgt ineens poëzie ertussendoor, en onderaan staan mensen elkaar uit te schelden alsof ze precies weten waar het over gaat??? Ik had laatst ook zo’n link die zogenaamd “nieuws” was, bleek gewoon een SEO-brei met random alinea’s en niemand die het opruimt of corrigeert… wie is hier verantwoordelijk, wie checkt dit, en waarom moeten wij ons door die rommel heen worstelen?? En dan straks weer janken dat mensen “geen vertrouwen” meer hebben, gek hè?!?!?

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort SEO-brei niet alleen irritant is, maar ook juridisch en moreel handig: als alles “een feed” is, is niemand verantwoordelijk voor kop, context of correcties. En dan krijg je dus discussies over antisemitisme, Iran en Assad op een pagina die eruitziet als een sportlink; dat is vragen om misverstanden en opzettelijke verdraaiing. Als je serieus bent over zo’n beladen onderwerp, dan zet je er een duidelijke redactie, datum en bronvermelding boven, geen #ufcvegas114.

Laatste reacties