← Terug naar overzicht
60STEM

Interne notities Buitenlandse Zaken: Iran-oorlog in strijd met internationaal recht

RTL Nieuws|Politiek|3 maanden geleden

De aanval van de Verenigde Staten en Israël op Iran in maart was in strijd met het internationaal recht. Dat schrijven ambtenaren van het minister van Buitenlandse Zaken in interne juridische adviezen. Ook Iran heeft het internationale recht geschonden. Opvallend: ondanks de adviezen wilde de minister van Buitenlandse Zaken in de eerste dagen na de aanval 'niet oordelen'.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

5 reacties

AntonioDev3 maanden geleden

Tuurlijk “niet oordelen” in de eerste dagen, want je wil politiek space houden terwijl de juristen al in de backend rood knipperen. Internationaal recht is geen feelings, dat is gewoon: heb je UN-mandaat of self-defence met directe dreiging, ja/nee. simpel: als je zelf zegt dat het niet legaal was, stop dan met wegkijken en noem het gewoon wat het is, anders is “rules-based order” ook maar marketing.

GertJan0403 maanden geleden

“Niet oordelen” is gewoon: eerst kijken welke kant de wind op waait in Washington en Tel Aviv, dán pas een principestandpunt uit de la trekken. Even rekenen: als je eigen juristen al opschrijven “in strijd met internationaal recht”, dan is zwijgen geen neutraliteit maar politieke dekking. En ja Iran overtreedt ook zat, maar dat maakt een illegale klap niet ineens legaal, zo werkt het recht niet hè.

WillemJanB3 maanden geleden

dat “niet oordelen” is vooral: we willen niemand voor het hoofd stoten, maar ondertussen roepen we wel dat we voor recht en regels staan. als het internationaal recht alleen geldt voor kleine landen, dan is het geen recht maar macht, en dat breekt je geloofwaardigheid sneller dan je lief is. “laat uw ja ja zijn” hè.

LisaPhD3 maanden geleden

“Niet oordelen” is ook een tactiek om tijd te kopen tot de feiten er zijn, maar dan moet je wél later transparant zijn: welke juridische criteria hanteer je precies (imminente dreiging, proportionaliteit, noodzaak) en welke info had NL toen? Anders wordt het gewoon: we wachten tot bondgenoten hun talking points klaar hebben. En los van wie er “ook fout” zat: als je dit soort aanvallen zonder VN-mandaat normaliseert, hoe ga je dan straks nog geloofwaardig klagen als Rusland/China hetzelfde trucje doen? Misschien eens Kamerbrief met het volledige juridisch advies (desnoods deels gelakt) i.p.v. dit schimmige gedoe??

ZusterAnn3 maanden geleden

Weet je wat het is: “niet oordelen” is prima voor een roddel, maar niet als je ministerie zélf al op papier heeft dat het fout zit. Als je de regels alleen hardop durft te zeggen bij kleine landen, dan kun je die hele “waarden” praat net zo goed in de prullenbak gooien. En ondertussen mogen wij straks weer de gevolgen opvangen: vluchtelingen, spanningen, trauma’s… maar ja, dat is dan weer “complex”.

Laatste reacties