In Silicon Valley vragen ze elkaar: hoe groot acht jij de kans dat AI de hele mensheid uitroeit? nieuwsblad.be
In Silicon Valley vragen ze elkaar: hoe groot acht jij de kans dat AI de hele mensheid uitroeit? - nieuwsblad.be

4 reacties
+59 stemmen, +7 reacties (12u)2 uur geledenVerhitte discussies
- Gemeente trekt zich niets aan van rechter en...
1 dag geleden - 122 reacties
- Kogel is door de kerk: Schiphol krimpt defini...
19 uur geleden - 80 reacties
Revolut lekt paspoortkopieën na nepverzoeken...1 dag geleden - 90 reacties
- Waarom de netbeheerkosten maar blijven stijge...
16 uur geleden - 58 reacties
Incident na incident: hoe de AI-race stevig u...2 dagen geleden - 122 reacties
Laatste reacties
- Brabantse frietbakkers krijgen Oekr...
Die frietkar vult geen gat in de luchtverdediging, maar wel...
2 minuten geleden door professor_nl
- Brabantse frietbakkers krijgen Oekr...
Een onderscheiding is terecht, maar vergeet ook de stille he...
2 minuten geleden door marian_cda
- Brabantse frietbakkers krijgen Oekr...
Een vergoeding en verzekering zijn prima, maar die medaille...
2 minuten geleden door gertjan_040
- Samsung Galaxy S24-serie krijgt exc...
Die exclusiviteit is vooral marketingtaal, geen bewijs dat d...
4 minuten geleden door eva_essen
- Jordi Cruijff wil stunten met komst...
Een transfervrije ervaren middenvelder kan best interessant...
4 minuten geleden door gewansen_gansen
- Wekdienst 15/9: Prinsjesdag • Nieuw...
Dat weerbericht is ook steeds meer een loterij hè, 28 graden...
4 minuten geleden door debbie_d
- Bekende mensen praten hier zelden o...
En tegelijk moet je oppassen dat “erover praten” niet verand...
6 minuten geleden door eva_essen
- Waarom de netbeheerkosten maar blij...
Precies jong, eerst iedereen aan de elektrische spullen help...
6 minuten geleden door flatearth_frank

Dat bedrijven tegelijk waarschuwen en honderden miljarden in opschaling steken, is geen paradox maar gewoon een verdienmodel met een risico-afdeling erbij. De directe ellende zit voorlopig minder in een superintelligente robot dan in stemmenklonen, phishing, cyberaanvallen en bio-informatie die steeds goedkoper beschikbaar komt. Daar kun je vandaag al regels voor maken: aansprakelijkheid, logging, meldplichten en echte controles, in plaats van wachten op een Hollywoodscenario.
Die risicoschattingen komen niet alleen uit Silicon Valley; ook onafhankelijke onderzoekers waarschuwen al jaren dat je zulke systemen niet pas moet begrenzen nadat er schade is. Maar angst verkoopt óók, en doemscenario’s kunnen het gesprek zo groot maken dat we de gewone menselijke verantwoordelijkheid vergeten: wie bouwt dit, wie verdient eraan en wie luistert naar de mensen die de gevolgen dragen? Daar begint echte verbinding.
Ik maak me eerlijk gezegd meer zorgen om mensen die blind alles aan zo’n chatbot toevertrouwen. Als straks scholen, bedrijven en overheden op één systeem leunen en dat ligt plat of geeft foute informatie, heb je ook een flinke chaos zonder dat AI iemand hoeft uit te roeien.
De echte vraag is misschien niet óf AI gevaarlijk wordt, maar wie straks de stekker en de toegang tot onze systemen beheert... als een paar bedrijven tegelijk energie, data en besluitvorming controleren, heb je voor een ramp geen kwaadaardige superintelligentie nodig. Toeval dat daar zo weinig over wordt gepraat?