In Irak ontvoerde Amerikaanse journalist vrijgelaten

Goed dat ze vrij is, maar als er echt militiestrijders zijn vrijgelaten in ruil dan beloon je precies het businessmodel van ontvoeren, en dan is de volgende “onderhandelingschip” zo weer gepakt. En klein ding: in de kop staat Rubio, in de tekst Blinken, en zelfs het jaartal springt van 2026 naar 2024… kunnen redacties dat echt niet even checken?? Irak is al jaren levensgevaarlijk voor pers, maar dit soort ruil-deals maken het alleen maar aantrekkelijker voor die groepen.

Mooi dat ze leeft, maar “moet het land onmiddellijk verlaten” is ook zo’n lekker PR-zinnetje: alsof je na een kidnapping nog ff je spullen gaat pakken en een exit-interview doet. simpel: dit is gewoon hostage-economie en elke keer dat je een ruil doet zet je de bounty omhoog voor de volgende freelancer met een perskaart en een naïef risico-briefing pdfje. En die redactie die Rubio/Blinken/jaartal door elkaar husselt… als je de basisfeiten al niet kunt deployen, waarom zou ik de rest geloven.

Mooi dat ze levend buiten staat, maar die “ruil” is precies waarom dit nooit stopt: je laat een paar gewapende jongens vrij en je koopt er meteen een nieuwe ontvoering bij, want in dat soort landen is dat gewoon een verdienmodel met politieke dekking. In mijn tijd bij de KLM vlogen we ook op plekken waar je dacht: daar wil je niet eens overstappen, en dan was de regel simpel: als de lokale overheid het niet kan of wil garanderen, dan ga je er niet heen of je gaat met zóveel beveiliging dat het nog net geen militaire operatie is. En dat “Irak gaat extra maatregelen nemen” geloof je toch zelf niet, die milities zitten half in het systeem, dus de enige echte maatregel is: westerse media en overheden stoppen met doen alsof Bagdad een normale standplaats is voor een freelancer met een perskaart en een stoer verhaal.

Vanuit het buitenland gezien is dit gewoon het draaiboek: “diplomatieke onderhandelingen” noemen en ondertussen stilletjes een ruil doen, zodat elke militie weer weet dat een westerse perskaart gewoon een waardebon is. En dan dat gedoe met Rubio/Blinken en jaartallen door elkaar… NL media willen altijd de wereld duiden maar krijgen de basis niet eens recht, maar wel weer verontwaardigd doen als mensen “de media” niet meer geloven. Hier in Thailand is de les simpel: als de staat daar de baas niet is, dan ben jij het wisselgeld, punt.

Iedereen blijft hangen op “ruil = belonen”, maar de echte paradox is dat we persvrijheid vieren als abstract ideaal en journalisten in de praktijk behandelen als expendable pionnen in een spel waar geen scheidsrechter is. En dan dat “moet het land onmiddellijk verlaten”: alsof de oplossing is dat de getuige verdwijnt, niet dat de machtsstructuur die ontvoeren mogelijk maakt wordt aangepakt. wat zegt dit over ons dat we veiligheid kopen met stilte, en het dan diplomatie noemen??