Hoe Oekraïense robots Russische loopgraven innamen

Hier in Thailand lachen ze zich kapot om die oude loopgravenromantiek: oorlog is nu gewoon een IT-project met batterijen, camera’s en een goede datalink. En in NL zitten we nog te kibbelen over defensiebudget en “ethische kaders” terwijl de realiteit al lang is dat wie de beste drones/robots kan stapelen, wint terrein zonder een soldaat te verliezen. Benieuwd hoe lang het duurt voordat Den Haag dit ook snapt en niet pas na weer een rapportje van 200 pagina’s.

Even serieus, dit is niet alleen “cool tech”, dit is ook pure logistiek: wie de meeste batterijen, spare parts, antennes en jammers kan blijven aanvoeren wint, punt. En zodra Rusland/Ukraine de datalink kan verstoren of je GPS spoofed, is je hele robot-aanval ineens een dure paperweight, dus de risicopremie zit ’m in EW en supply chain, niet in de camera’s.

Leuk dat er “geen infanterie” aan te pas komt, maar die loopgraaf is pas echt veroverd als je ’m ook kunt vasthouden en de tegenaanval eruit slaat, en daar heb je nog steeds mensen, munitie en medische keten voor nodig. Wat mij vooral opvalt: dit is ook een juridisch/commandovoeringsding, wie is verantwoordelijk als zo’n grondrobot een fout maakt of een krijgsgevangene “niet ziet”? En in Europa lopen we nog te doen alsof defensie vooral tanks vs tanks is, terwijl de echte bottleneck straks chips, spectrum, EW en productiecapaciteit is — en ja, dat is dus industriebeleid en gezamenlijke inkoop, niet alleen stoere praat in talkshows.