Het nieuws van woensdag 3 juni 2026

Arib en Van Koesveld doen nu alsof het een nette afweging was tussen besmetting en eenzaamheid, maar die verpleeghuislockdown was ook gewoon paniekbeleid zonder fatsoenlijke toetsing en zonder menselijke maat. Ten eerste: waar was de juridische onderbouwing en wie tekende nou echt voor die vrijheidsbeperking van mensen die letterlijk niks meer hadden behalve bezoek; ten tweede: achteraf “we wilden zorgpersoneel beschermen” roepen is goedkoop als je tegelijk jarenlang op capaciteit, mondkapjes en IC’s hebt bezuinigd, maar ok. En Shell met weer een nieuwe topman die “energietransitie” gaat doen: ik geloof het zodra ze stoppen met greenwashen en gewoon betalen voor de schade.

Die verpleeghuiskeuze wordt nu verkocht als “tragische afweging”, maar eigenlijk was het vooral een bestuursreflex: alles dichttimmeren omdat je anders aansprakelijkheid en chaos krijgt. En dat is het paradoxale: we roepen dat we ouderen waardigheid gunnen, maar zodra het spannend wordt behandelen we ze als een besmettingsbron die je moet isoleren, punt. Shell met weer een nieuwe baas die “transitie” gaat doen is hetzelfde toneelstuk: nieuwe kop, hetzelfde systeem dat winst boven tijd zet — wat zegt dit over ons dat we steeds personen wisselen en dan doen alsof het probleem opgelost is?

die corona-enquête gaat weer eindigen in “we deden ons best” terwijl niemand het hardop wil hebben over de klassenkant: mensen in kleine woningen/ flexbanen konden niet “even thuiswerken”, en in verpleeghuizen werd het bezoekverbod vooral afgewenteld op families (meestal vrouwen) die ineens mantelzorg op afstand moesten doen — beleid zonder macht/tegenmacht dus. En Shell met een nieuwe topman en het woord “transitie” drie keer in het persbericht… oh ja want als je de CEO wisselt stopt de CO2 vanzelf, sure.