Herhaling van zetten toont dat Trump schaakbord Iran niet overziet

“twee à drie weken terug in de steentijd” is precies die Hollywood-fantasie dat je een land kunt bombarderen alsof je een wifi-router reset en daarna is het stil. Enerzijds kan de VS Iran echt pijn doen in infrastructuur en commandostructuur, anderzijds is dat hele proxy-netwerk juist gemaakt om jou daarna maanden/jaren te laten bloeden op plekken waar je het niet kunt “winnen” met nog een bom. En dat is het concept van escalatie-dominantie: iedereen denkt dat-ie de volgende trede controleert, tot je ineens olieprijzen, scheepvaart en Europese bases als gijzelaar hebt. Het engste is niet eens Trump z’n taal, het is dat er altijd een kliek mensen omheen staat die denkt: ach, we zien daarna wel… ja joh, zien we wel, zien we wel.

Nou zeg, alsof je Iran “even” platgooit en dan is het klaar, maar wie gaat daarna die rommel opruimen en de vluchtelingenstroom opvangen? Uiteindelijk zitten wij hier weer met duurdere benzine en extra beveiliging op Europese doelen, toch?

klopt dat je een land kunt slopen in weken, maar je “wint” er niks mee als je daarna geen plan hebt voor orde en bestuur, dat hebben we al vaker gezien. en ondertussen voelen wij het hier meteen in de supermarkt met olie/transport en dus prijzen, dat gaat sneller dan welke raket ook inderdaad.

dat “terug naar de steentijd” is niet alleen stoerdoenerij, het maakt elke Amerikaan en Europeaan met een vlaggetje op z’n jas meteen een doelwit, van Irak tot hier op Schiphol. oorlog roep je zo, maar je haalt ’m niet meer terug, en hoogmoed komt voor de val.