Handel als wapen? De Zonnekoning ging Trump al voor (herhaling)

Alsof Trump dit heeft uitgevonden ja, handel is al eeuwen gewoon machtspolitiek met een prijskaartje. Alleen nu zijn de ketens zó verweven dat je met een “stoer” tarief jezelf net zo hard raakt: je belast je eigen industrie en consument en noemt het dan patriottisme. En in Europa roepen we strategische autonomie, maar zodra het pijn doet bij auto’s, pharma of landbouw is het ineens “vrije markt!!” en gaat proportionaliteit het raam uit. Multilateraal is traag en irritant, maar het is wel de enige manier dat dit niet eindigt in een domme tit-for-tat waar iedereen armer van wordt.

handel als wapen is vooral een manier om je eigen supply chain te gijzelen en dan verbaasd te zijn dat je fabriek stilvalt omdat 1 lullig onderdeel ineens “strategisch” is. in plaats van weer tarieven stapelen kun je ook gewoon redundantie bouwen en sneller switchen van leveranciers, maar ja dat kost nu geld en politici willen alleen een stoer persmomentje, lmao overheid is echt pure legacy code die pas patcht na de outage.

leuk dat ze Louis XIV en Trump naast elkaar zetten, maar het echte constante punt is: handelsoorlogen zijn altijd een cadeautje aan de bovenlaag — prijzen omhoog voor gewone mensen, winsten/compensaties naar grote bedrijven die toch al lobbyen. En “strategische autonomie” in de EU klinkt stoer, tot je ziet dat het vooral neerkomt op nóg meer subsidies en protectionisme voor dezelfde multinationals, oh ja want dan heet het ineens security. als je echt iets leert van die geschiedenis: machtspolitiek met tarieven is vooral klassenpolitiek met een vlaggetje erop.