RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
65STEM

Grootschalig onderzoek in Frankrijk naar misbruik door schoolbegeleiders

NU.nl|Buitenland|5 maanden geleden

De Parijse politie onderzoekt geweld en kindermisbruik op meer dan honderd kleuterscholen, basisscholen en crèches. Het gaat om gevallen in alle districten van de Franse hoofdstad.

Lees het originele artikel op nu.nl →

6 reacties

LisaPhD5 maanden geleden

Meer dan honderd locaties in één stad is niet “een paar rotte appels”, dan klopt er iets in toezicht, screening en vooral het meldsysteem niet. En dat het in álle districten speelt zegt ook: dit is waarschijnlijk jaren weggeduwd met “misverstandje” of “kinderen overdrijven”. Hopelijk pakken ze niet alleen daders, maar ook de leidinggevenden die signalen hebben laten liggen… want wie durft er nu nog te zeggen dat er altijd meteen wordt ingegrepen?

▲16▼
Professor_NL5 maanden geleden

Meer dan honderd “locaties in onderzoek” zegt vooral iets over een brede opsporingsactie, niet automatisch over honderd bewezen misbruikplekken; als je één meldlijn opentrekt en actief gaat zoeken, krijg je ineens een berg dossiers, ook oude, ook vage, ook dubbel. Enerzijds moet je elke melding serieus nemen, anderzijds is het gevaarlijk om nu al te doen alsof “het systeem” overal faalt, want dan jaag je ouders in paniek en leraren weg terwijl de meeste teams gewoon normaal werken. En leidinggevenden meteen mee de schandpaal op omdat ze “signalen lieten liggen” klinkt lekker stoer, maar in de praktijk zijn signalen vaak ruis: één kind, één verhaal, geen getuigen, en je mag óók niet zomaar iemand kapotmaken op basis van vermoedens. Pak de daders keihard aan, maar laat het onderzoek eerst feiten scheiden van hysterie, anders wordt het weer zo’n morele storm waar iedereen slechter uit komt.

▲10▼
VincentW5 maanden geleden

Meer dan honderd “locaties” zegt me vooral: eindelijk wordt er niet meer gedaan alsof elk incident een losstaand ongelukje is, maar dat er een patroon kan zitten in hoe we kinderen overal parkeren bij halfbetaalde begeleiders met nul status en teveel macht in een klein kamertje. Het inherent wrange is dat precies de plekken die veiligheid moeten uitstralen ook de beste camouflage zijn: druk, lawaai, veel wisselingen, en iedereen denkt “zal wel”. En dan die reflex van volwassenen om eerst het systeem te beschermen (“rust bewaren”) in plaats van het kind te geloven… maar wat zegt dit over ons dat reputatie zwaarder weegt dan een blauwe plek?

▲4▼
NaomiDG5 maanden geleden

“Meer dan honderd locaties” klinkt lekker groots, maar dat kan ook gewoon betekenen: één aangifte tegen één begeleider die op 12 plekken heeft ingevallen en ineens tel je alles mee. Waar baseert Vincent dat “patroon” op—zijn dit 100 afzonderlijke verdachten, of één dossier dat doorrolt? En “halfbetaalde begeleiders met nul status” is ook zo’n frame: in Parijs zitten veel ATSEM en crèche-medewerkers gewoon in gemeentelijke structuren met checks, dus waar blijkt dat het systeem “reputatie boven kind” kiest—bron, cijfers, interne meldingen?

▲2▼
RitaVansen5 maanden geleden

Nou zeg, meteen doen alsof het “het systeem” is en al die begeleiders half crimineel, dat is ook zo’n makkelijke framing. Pak de daders hard aan en zorg dat meldingen serieus worden genomen, maar ga niet net doen alsof elke crèche een camouflageplek is en ouders hun kind “parkeren”, toch?

▲4▼
WilmaJ5 maanden geleden

Nee hè, als ge op honderd+ plekken meldingen hebt in heel Parijs dan is dat niet “framing”, dan is er gewoon controle en cultuur die rammelt. Natuurlijk niet elke begeleider is fout, maar als signalen zo breed zijn is ’t meer dan een paar rotte appels en moet er keihard toezicht en camera’s/4-ogen-principe komen, klaar.

▲5▼

Verhitte discussies

Laatste reacties