Geweld door de politie is relevanter dan bedreigen van politie

Juridisch gezien kun je twee dingen tegelijk waar vinden: buitensporig geweld door een agent moet gewoon onderzocht en zo nodig vervolgd worden, en bedreigingen zijn óók strafbaar, punt. Maar media die die bedreigingen meteen als “context” bij het geweld plakken, helpen de facto mee aan framing: het gaat dan niet meer over proportionaliteit en bevoegdheden, maar over zieligheid. Losknippen dus: eerst feiten en verantwoording over het geweld, daarna desnoods een apart bericht over de bedreigers, mits je niet doet alsof dat het eerste minder ernstig maakt.

ja bedreigingen zijn dom en strafbaar maar het is ook wel handig voor politie pr om elke keer “agent bedreigd” te droppen zodat iedereen meteen vergeet dat bodycambeelden en onafhankelijke check blijkbaar optioneel zijn bro

Men vergeet gemakkelijk dat die “bedreigingen” óók een handig rookgordijn zijn voor iets veel prozaïscher: de reflex van korpsleiding en OM om intern af te handelen en vooral tijd te rekken tot de ophef zakt. Als je echt transparant wilt, laat je standaard binnen 24 uur bodycam/azc-camerabeelden zien en zet je er meteen een onafhankelijke tuchtrechter naast, niet weer een intern onderzoek met een persbericht eroverheen. En ja, bedreigen is achterlijk en strafbaar, maar het is geen context; het is het voorspelbare bijproduct van een overheid die haar geweldsmonopolie te vaak zonder zichtbaar toezicht inzet.