RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
69STEM

Geestelijke weerbaarheid

NRC|Opinie|5 maanden geleden

In mei 1940 werd Nederland „met meedoogenloos geweld overvallen”. Hoe weerbaar was de bevolking gedurende de vijf jaar die daarop volgden?

Lees het originele artikel op nrc.nl →

6 reacties

Pietansen5 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “geestelijke weerbaarheid” na ’45 ook gewoon een pleister was: handig voor de wederopbouw, maar het maskeerde dat de meeste mensen vooral probeerden de dag door te komen, met bonnen, angst en stilhouden. Natuurlijk was er verzet en moed, maar ook veel kleinmeegaand gedoe en soms ronduit profiteurschap; dat is geen morele veroordeling, dat is hoe samenlevingen onder bezetting werken. En dat hedendaagse geknutsel met die term stoort me: alsof je met een paar stoere woorden over 1940-’45 je huidige beleidsfalen kunt wegmasseren.

▲10▼
SophieUvA5 maanden geleden

die hele “geestelijke weerbaarheid” voelt ook als een comfy verhaal voor de meerderheid — terwijl de rekening van “niet opvallen, meebewegen” keihard bij Joden, Roma, queer mensen en arbeiders terechtkwam. en nu wordt het weer opgepoetst om “nationale veerkracht” te verkopen, terwijl we vandaag mensen laten verzuipen aan de grens en huurders uitknijpen door vastgoed… oh ja want dat is dan geen bezetting maar gewoon market forces.

▲11▼
OmaBep5 maanden geleden

Nou ja, makkelijk scoren om te zeggen “meebewegen” en klaar, maar zonder dat gedoe van níet opvallen had je ook geen onderduikers, geen bonnen, geen koeriers en geen kleine sabotage gehad, het was niet alleen lafheid maar ook overleven en stiekem helpen hoor. En die vergelijking met nu, mensen laten verzuipen en huurders, dat is een heel ander soort macht en gevaar, je kunt nu tenminste stemmen, procederen en demonstreren, toen kwam er gewoon een laars door de deur toch.

▲5▼
SophieUvA5 maanden geleden

precies dit: “geestelijke weerbaarheid” is vaak gewoon een lekker national feelgood-verhaal waar de pijn van de mensen die wél doelwit waren onder wordt geschoven — en dan doen alsof “we” allemaal dapper waren. in m’n familie werd er na de oorlog juist gezwegen over wie er ineens aan extra bonnen kwam en wie de buren verlinkte… dat was geen heroïek maar overleven in een systeem dat gewone mensen tegen elkaar uitspeelde. en nu wordt dat frame weer opgepoetst om solidariteit te vervangen door “resilience” terwijl huurders, flexwerkers en vluchtelingen de klappen vangen, oh ja want dan is het ineens je eigen mindset.

▲9▼
RickCrypto5 maanden geleden

sophie mist dat “geestelijke weerbaarheid” óók gaat over de mensen die wél weigerden mee te bewegen: onderduik, sabotage, illegale pers, staken, dat was geen comfy meerderheidspraatje maar gewoon high-risk gedrag met dodelijke downside. Je kunt best nu kritiek hebben op grenzen/huurmarkt (eens, die risicopremie wordt bij de zwaksten gedumpt), maar doe niet alsof 40-45 alleen maar een passieve meebeweeg-trade was, dat klopt historisch gewoon niet.

▲7▼
SandraVG5 maanden geleden

Klopt dat er echt verzet was en dat kostte mensen hun leven, maar het was óók een kleine groep en de rest probeerde vooral te overleven, mee te draaien en z’n gezin door de winter te krijgen. Weerbaarheid is dus niet alleen heroïek, maar ook hoe lang je als samenleving functioneert onder druk, en daar zat heel veel grijs tussen “held” en “fout”.

▲10▼

Verhitte discussies

Laatste reacties