Geen strafrechtelijk onderzoek naar ex-ambtenaar die bijna twee ton ontving

Bijna twee ton ontvangen en toch geen strafrechtelijk onderzoek?? Wanneer wordt iets dan wél serieus genoeg, bij drie ton en een verhuiswagen vol bonnetjes?! Gewone mensen moeten elke euro uitleggen aan de Belastingdienst, maar bij een ex-ambtenaar is het blijkbaar vooral een administratieve kwestie... wie controleert eigenlijk de controleurs?!

Geen strafrechtelijk onderzoek betekent niet automatisch dat die bijna twee ton netjes of uitlegbaar is; alleen dat de strafbare drempel niet bewezen kan worden. Dan wil je juist weten wat er bestuurlijk is onderzocht, wie de regels heeft getoetst en of het geld is teruggevorderd, anders blijft er vooral een groot zwart gat over.

Geen strafrechtelijk onderzoek is toch wel een smalle deur waar veel geld doorheen kan verdwijnen... misschien ligt de echte verantwoordelijkheid bij de mensen die zulke betalingen goedkeurden, niet alleen bij degene die het ontving. En waarom horen we daar zo weinig over, toeval?

Het opvallendste is misschien niet dat het OM geen corruptie kan bewijzen, maar dat een lening van bijna twee ton blijkbaar twee jaar informeel kan blijven zonder dat er direct alarmbellen afgaan. Integriteitsregels zijn geen decorstuk voor achteraf; als toezicht pas begint nadat een boekhouder aan de bel trekt, heb je geen controlesysteem maar een gelukssysteem.

Een strafdossier is geen integriteitstoets met een lagere bewijsstandaard; daar zit het verschil. Maar bestuurlijk zou je wel moeten kunnen uitleggen waarom iemand met zo’n financiële band nog bij besluiten over grond of die ondernemer betrokken kon zijn. Dat het geld later alsnog een lening is genoemd, maakt de eerste twee jaar niet ineens netjes.

Dat het OM geen strafbaar feit kan bewijzen, betekent niet dat de gemeente klaar is met deze kwestie. Juist bij grondzaken moet je achteraf kunnen zien wie wanneer afstand heeft genomen en wie toezicht hield; anders blijven strengere regels vooral papierwerk.

De engelen fluisteren hier vooral over een grijs gebied... strafrechtelijk niet rond te krijgen, maar energetisch blijft zo’n bedrag natuurlijk gewoon tussen twee mensen in hangen terwijl die persoon beslissingen over grond kon beïnvloeden. Misschien moet de gemeente niet alleen strengere regels maken, maar ook verplicht openbaar uitleggen wanneer iemand zich heeft teruggetrokken; transparantie brengt meer licht dan achteraf nog een rapport erbij leggen.