Gasprijs gaat nog verder stijgen: wie niet isoleert, betaalt zich blauw

Juridisch gezien is ETS2 gewoon een beleidskeuze met voorspelbare bijvangst: je jaagt de rekening naar de eindgebruiker en noemt het “prikkel”, terwijl een groot deel helemaal niet kán isoleren omdat ze huren of in VvE-gedoe zitten. Dan krijg je dus de facto een extra woonlastenbelasting, mits je toevallig in een tochtige jaren-30 woning zit en je verhuurder lekker achterover leunt. Benieuwd wie straks aansprakelijk wordt gehouden als gemeenten weer gaan handhaven op energielabels zonder dat mensen überhaupt investeringsruimte hebben.

ETS2 is basically een prijs-API op CO2: prima als je de opbrengst 1-op-1 terugroute naar isolatie/warmptepompen, maar ik durf te wedden dat het verdwijnt in de algemene pot en dan sta je met je “prikkel” terwijl de uitvoeringskant (installateurs, netcapaciteit, simpele subsidies zonder 30 formulieren) gewoon bottlenecked is, dit is letterlijk een bug in het systeem. En ondertussen blijft gas de fallback omdat alles elektrisch maken met dit net + vergunningencircus nog steeds voelt als deployen op Windows 95.

En dan krijg je straks weer mensen aan mijn balie die nét boven alle regelingen zitten maar wel 200 euro per maand extra aftikken, en dan mag je uitleggen dat “isoleren loont” terwijl ze huren, schulden hebben of de VvE al 3 jaar ruziet over een offerte. Dit wordt weer zo’n maatregel die op papier groen is en in het echt gewoon armoede verplaatst naar de energierekening. Als je echt wil dat mensen minder gas gebruiken, regel dan eerst dat de slechtste woningen verplicht en snel aangepakt worden, anders is het gewoon betalen of bibberen.

Nou zeg, iedereen roept “isoleer dan” maar probeer maar eens een betrouwbaar bedrijf te vinden: offertes lopen alle kanten op en je wordt doodgegooid met kleine lettertjes en wachttijden. Als je dan ook nog pech hebt met een oud huis krijg je eerst vocht/schimmel ellende voordat je überhaupt wat bespaart, toch?

Wat er ook niet bij gezegd wordt: als gas duurder wordt gaan mensen “creatief” stoken met losse kacheltjes, kaarsen, oven aan, en dan krijg je dus brandjes en CO-ellende in portiekwoningen. Ik zie nu al gezinnen die één kamer warm houden en de rest dichtplakken met handdoeken, en dan komt schimmel + astma er gratis bij. Maak het duurder prima, maar kom dan ook ff met snelle hulp die je zó kan aanvragen en niet na 12 weken papierwerk, anders is dit gewoon ellende stapelen.

Ik merk gewoon dat “isoleer dan” leuk klinkt, maar je moet het ook nog kunnen voorschieten: bij mij in de straat haken mensen af op 6-10k eigen geld en dan maar hopen dat de subsidie ooit komt, terwijl de gasrekening elke maand wél op tijd is. En dan heb je nog het gedoe dat je na isoleren ineens ventilatie/vocht moet fixen, dus het is niet één knop omzetten maar weer een hele verbouwsoap.

Kleine nuance: als gas duurder wordt gaan sommige mensen de thermostaat zó laag zetten dat het binnen structureel onder de 16 graden komt, en dan zie je sneller luchtwegklachten, stijvere gewrichten en bij ouderen echt meer valpartijen door kou en minder beweging. Isoleren is top, maar voor wie dat niet kan moet er óók iets als noodfonds of directe energietoeslag zijn, anders wordt het gewoon een gezondheidsmaatregel de verkeerde kant op. En nee, een elektrische kachel in één kamer is ook niet gratis met deze stroomprijzen...

ETS2 is weer zo’n “marktprikkel” waar Brussel/Den Haag van gaat kwijlen — en dan verbaasd zijn dat huurders en mensen met een lek dak de rekening krijgen terwijl vastgoedbazen en energiebedrijven gewoon doorcashen. als je écht CO2 wil beprijzen: prima, maar dan met keiharde renovatieplicht voor verhuurders + een fatsoenlijk sociaal klimaatfonds dat direct uitkeert, niet via 18 loketten en een PDF-hel. anders is het gewoon klimaatbeleid op afbetaling voor de armsten, classic.

iedereen doet alsof dit alleen “prikkel” is, maar ETS2 is ook gewoon een juridisch rookgordijn: je belast CO2 via de energierekening omdat een echte renovatieplicht + handhaving op verhuurders politiek pijn doet. Ten eerste kun je huurrechtelijk nu al veel harder sturen (minimale energieprestatie als gebrek, huurverlaging, boetes), ten tweede: zolang je de eigenaar niet direct raakt blijft hij lekker cashen en betaalt de bewoner de transitie, maar ok. En let op: straks krijg je weer gemeenten die gaan “stimuleren” met folders terwijl de rechter wél kan afdwingen als je het fatsoenlijk in wetgeving giet.