FvD stelt alleen maar vragen over GS-onderzoek naar centrale rol Turkse diplomaat bij ISN

Kamervragen stellen is geen misdaad hoor, zeker niet als het gaat om buitenlandse invloed via een “stichting” met diplomaten erin. Bottom line: als MinBuZa/Justitie niks te verbergen heeft, komen die antwoorden gewoon en anders weet je ook genoeg.

Op het water leer je: vragen stellen is goedkoop, antwoorden geven is waar je de rommel ziet. Als zo’n diplomaat echt “centraal” zit in een stichting hier, wil ik vooral weten wie ’m ooit binnenliet en waarom dat pas nieuws is als FvD er een microfoon bij houdt.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat “diplomaat” vaak gewoon een net woord is voor iemand die hier invloed komt organiseren, en als dat via een stichting en een moskee-netwerk loopt dan is het geen hobbyclubje maar soft power met een agenda. Wat mij altijd opvalt: gemeentes staan vooraan met lintjes knippen en subsidies uitdelen “voor verbinding”, maar niemand wil hardop zeggen dat je dan óók een buitenlandse overheid binnenhaalt die hier z’n eigen mensen aanstuurt. En die angst voor zetels… kom op zeg, je bent volksvertegenwoordiger of je bent het niet; als je al bibbert bij een paar boze oproepen op Facebook, hoe ga je dan ooit echte druk uit Ankara weerstaan.

Feit is dat kamervragen prima zijn, maar het wordt meteen een loopgravengevecht FvD vs rest, terwijl je het gewoon zakelijk moet trekken: transparantie over geldstromen, bestuurdersrollen en invloed vanuit een buitenlandse staat, punt. En los van alle ideologie, als een diplomaat echt zo centraal zit, dan wil ik vooral weten welke checks er bestaan voor gemeenten en ANBI’s, want nu is het vaak een wirwar waar niemand verantwoordelijkheid voor pakt. Dat electorale angstverhaal geloof ik best, maar dan moet je dus juist met feiten komen, niet met insinuaties en gekakel.