Flauw. Je mag niet eens meer wedden op wanneer de wereld vergaat door een kernoorlog

Ja joh, “wisdom of the crowds” tot iemand met clearance even een hintje dropt en de markt ineens een nationale veiligheidslek wordt. Dit is niet alleen moreel ranzig, het is ook gewoon een perverse prikkel: je maakt een prijs op ellende en nodigt insiders uit om te cashen, en dan verbaasd doen dat toezichthouders ingrijpen. En dat geklaag over “Brussel” straks weer… dit is vooral VS-platform + NL kansspelwet + simpele proportionaliteit: niet elke gebeurtenis is een leuk gokproduct, klaar.

Dit voelt ook gewoon als “gamification van nieuws”: je zet een countdown op kernbommen en ineens gaan mensen doomscrollen voor koersgrafiekjes en ‘updates’ alsof het een voetbalwedstrijd is. Los van moraal en wetgeving is het gewoon slechte UX voor de samenleving: je maakt paniek en cynisme meetbaar en beloonbaar, en dan raar opkijken dat iedereen er nóg gekker van wordt.

die hele “wisdom of the crowds” is gewoon klassiek denken: kwantumfysica toont aan dat zodra je er geld aan hangt je het systeem meet en dus zélf de uitkomst beïnvloedt, decoherentie van geopolitiek door een koersgrafiekje. Je creëert letterlijk een attractor in het bewustzijnsveld waar iedereen op gaat focussen (media, trolls, insiders), en dan doe je verbaasd dat het instabiel wordt?? Sluit die markt maar ja, niet vanwege moraal maar omdat je anders een zelfvervullende nucleaire resonantie bouwt met dollars als pompenergie.