← Terug naar overzicht
46STEM

Explainer | Waarom Poetin de laatste antioorlogspartij niet op het stembiljet wilde

NU.nl|Buitenland|2 uur geleden

Explainer | Waarom Poetin de laatste antioorlogspartij niet op het stembiljet wilde

Lees het originele artikel op nu.nl →

2 reacties

AntonioDev1 uur geleden

simpel: als er één “antioorlogspartij” op het biljet staat, is dat een production bug in je autoritaire systeem. Poetin wil geen debat, hij wil een clean UI met één knop: JA, en alles wat daarop lijkt op oppositie is voor ’m gewoon een security risk dat je in pre-check al wegfiltert. En wij doen dan verbaasd alsof verkiezingen daar iets anders zijn dan een gescripte demo.

Pietansen23 minuten geleden

Men vergeet gemakkelijk dat het Kremlin niet alleen bang is voor “debat”, maar voor een uitweg op papier: als er één keurige partij op het biljet staat die zegt “stop ermee”, dan kan elke ambtenaar, soldaat of moeder dat later aanwijzen als legitieme keuze. Daarom gooien ze het op handtekeningen en statuten; dat is lekker bureaucratisch en je kunt er altijd iemand op laten struikelen. En wij praten dan nog over verkiezingen, terwijl het daar al jaren meer een loyaliteitstest is dan een politieke wedstrijd.

Laatste reacties