Evenveel huishoudens kampen met energiearmoede maar ernst groeit

In de praktijk betekent “stabiel aantal” gewoon dat dezelfde groep al jaren in de kou zit en nu nog harder moet kiezen tussen eten of de meter laten lopen. En dan hoor je weer 120% van de armoedegrens, maar probeer met zo’n inkomen maar eens een oud, tochtig huurhuis warm te krijgen zonder dat je elke maand rood staat…

Die €624 “betaalbaarheidskloof” klinkt bijna technisch, maar dat is gewoon 50+ euro per maand tekort, structureel. En dan helpt een prijsplafond of noodpotje maar even; de echte hefboom zit in isolatie en (huur)woningen aanpakken, want anders blijft die energiequote van 12% gewoon terugkomen bij elke geopolitieke dip. Waarom kunnen we wél snel miljarden vinden voor incidenten, maar niet standaard een wijkgerichte isolatie-aanpak met fatsoenlijke huurdersbescherming zodat de verhuurder niet meteen de huur opschroeft??

Ach “stabiel” is leuk voor in een rapport, maar die energiemaatschappijen gooien je er bij 1 gemiste maand meteen uit met incasso’s en dreigbrieven, daar ga je pas echt kapot van maak dat nou eens normaal met een fatsoenlijke betaalregeling zonder boete-circus, scheelt al de helft van de stress en kosten

Weet je wat het is: die energiearmoede zie je straks niet alleen op de rekening maar in de spreekkamer, mensen komen met longgedoe en stress omdat ze thuis in een koud, vochtig huis zitten en dan “besparen” op verwarming. En ondertussen wordt er overal weer op wijkteams, schuldhulp en preventie geknipt, dus pas als de boel escaleert mag het ziekenhuis het oplossen... lekker efficiënt weer.