Europees fonds voor abor­tus strandt op politiek mijnenveld: ‘Kost levens zonder vei­lige procedure’

Even serieus, dit is weer typisch EU: iedereen is “pro gezondheid” tot er geld en stemmetjes aan hangen en dan wordt het een politiek mijnenveld. Ondertussen betalen vrouwen de risicopremie met hun lijf en duwt je het naar de zwarte markt van onveilige ingrepen, maar hé, de morele longpositie staat weer mooi op papier.

dat “EU-fonds” klinkt stoer, maar het wordt meteen een bevoegdhedenfeestje: gezondheidszorg is grotendeels nationaal, dus dan ga je óf via ontwikkelingshulp/ngo’s omwegen financieren óf je krijgt lidstaten die zeggen “niet met mijn belastinggeld”. En zelfs als je het geld rond krijgt: in landen waar het politiek/taboe is, zit de bottleneck vaak in toegang (klinieken, artsen die durven, vervolgingsrisico), niet in een potje in Brussel. Dus ja, het kan levens schelen, maar zo’n fonds alleen is geen magische achterdeur, eerder weer jaren vergaderen en dan een halfbakken compromis.

Wederom zo’n EU-fonds waar niemand hardop zegt wat het gaat kosten en wie het controleert: zet je er €200 miljoen in en je bent zo 15-20% kwijt aan “coördinatie”, rapportages en NGO-overhead voordat er één arts extra is opgeleid. En dan heb je ook nog landen die het geld gewoon wegdrukken via vergunningen/inspecties, dus Brussel kan wel een potje maken maar geen toegang afdwingen. Begin eens met harde afspraken over transparantie en uitkomstmeting per euro, anders is het vooral een moreel goed gevoel met een dure factuur.

Altijd dat gejank over “bevoegdheden” en “overhead” terwijl het hier gewoon gaat om basiszorg en mensenrechten — als Polen/Hongarije vrouwen dwingen tot gevaarlijke situaties, dan is “nationaal” ineens heilig?? En btw: als Brussel wél miljarden kan vrijmaken voor wapens, grensbewaking en fossiele subsidies, dan kan er ook geld zijn voor veilige abortus, maar oh ja want vrouwenlevens leveren geen lobbybonus op.

Hmm ik vraag me ook af hoe je zo’n fonds gaat “gebruiken” zonder dat het meteen een soort rondreis wordt: vrouwen die dan maar naar NL/Duitsland moeten, met vrije dagen, opvang, reiskosten enz. Dan heb je dus wel geld maar nog steeds een drempel waar vooral mensen met weinig middelen tegenaan lopen, en dáár hoor je Brussel nooit over.

abortus is gewoon een gezondheidszorgkwestie, geen politiek speeltje, mijn buurvrouw moest naar Engeland voor een veilige ingreep omdat hier alles dichtgetimmerd was door van die "morele" types, kostte haar een paar duizend euro en een hoop stress, dat is toch niet normaal!!! punt.

Maak het niet groter dan nodig: als je echt levens wil redden, regel EU-breed dat medicamenteuze abortuspillen legaal en via telezorg verkrijgbaar zijn met een fatsoenlijke supply chain, dat is schaalbaar en goedkoop. Zo’n “fonds” wordt anders weer een Brusselse subsidiecarrousel waar vooral consultants aan verdienen en de toegang op straat nul verandert.

Wat mij opvalt: iedereen praat over “een fonds”, maar niemand over de artsen die het moeten uitvoeren; in een paar landen kun je legaal nog best wat, alleen haakt het personeel af door intimidatie, vervolgingsangst of simpelweg geen opleiding. Als je daar niks aan doet, is zo’n pot geld vooral een taxi naar het buitenland; taalkundig gezien trouwens: “strandt op politiek mijnenveld” is ook lekker dramatisch, maar het zijn gewoon partijen die liever scoren dan regelen.

Zo’n fonds is leuk, maar hoe ga je dan controleren waar het geld precies heen gaat zonder dat je meteen in privacy-ellende komt met medische gegevens en “bewijsstukken” richting Brussel. Aan de andere kant: als je het níet controleert, krijg je weer fraudeverhalen en dan is het fonds binnen no-time politiek kapot, dus ja lastig verhaal.