Europe buys the future, America builds it

Die hele BBP-ruzie is echt rookgordijn: Europa “investeert” en Amerika “bouwt”, maar aan beide kanten gaat het om wie het geld mag uitdelen aan de vaste clubjes van consultants, banken en multinationals!! ik was zelf ook zo dat ik dacht: green deal = toekomst, infrastructuur = banen, maar ondertussen betaal je je blauw aan energie en boodschappen en wordt alles dichtgeregeld terwijl de top elkaar feliciteert met mooie grafiekjes. En dan NRC/The Economist die het brengen alsof het een sportwedstrijd is… vraag eens gewoon aan een gezin of ze er iets van merken behalve hogere lasten!!!

Ja jong, dat “wij investeren en zij bouwen” is ook gewoon boekhouden: Amerika zet ’t neer met geleend geld en kan lekker doorgaan, en hier moet alles eerst langs 27 landen, 14 regels en 3 bezwaarprocedures dus er staat pas over 10 jaar een kabel in de grond. ondertussen kopen we wel hun tech en hun gas, dus wie bouwt er dan écht aan z’n toekomst?

klopt dat het hier vooral vastloopt op netcapaciteit en vergunningen: je kan wel “in de toekomst investeren”, maar als een bedrijf geen zwaardere aansluiting krijgt of een windpark 8 jaar in bezwaar hangt heb je dus niks. in de winkel merk je het al met die idiote energietarieven en dan hoor je weer dat de rekening straks nóg een keer komt voor het stroomnet, tja zo bouw je ook niet echt iets.

Dit is precies waarom die BBP-wedstrijd zo leeg voelt: je kan “bouwen” tot je een ons weegt, maar als je het beton/staal/energie nog steeds uit een fossiele keten trekt, dan koop je gewoon wat groei en schuif je de ecologische rekening door naar klimaat, water en biodiversiteit. Europa doet alsof subsidies automatisch innovatie zijn, maar zolang we geen harde eisen zetten op materiaalgebruik, circulariteit en echte emissiereductie per euro, is het ook vooral geld rondpompen met een groen sausje. Laat ze eens concurreren op CO₂ per extra euro welvaart en op herstel van ecosystemen, dan wordt het ineens een stuk minder stoer op tv.