Erftaks: een links voorstel, dit is wat de lobby tegen erfbelasting verzwijgt

Dus als je je hele leven werkt, belasting betaalt, een huis aflost en wat spaart, dan komt de staat bij je dood nóg een keer langs om te graaien?? En dan wijzen ze naar Zweden, maar zeggen ze er ook bij wat daar verder allemaal anders geregeld is, of moeten we alleen dát voorbeeld pakken wat hun uitkomt?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden dat je kinderen dubbel en dwars betalen omdat hun ouders zuinig waren?!?!

Dat “dubbel betalen” klinkt lekker, maar laten we eerlijk zijn: de erfbelasting is vooral een gedoe-belasting met uitzonderingen en constructies waar de dure adviseurs rijk van worden. Als je ‘m afschaft moet je wel zeggen waar je het gat dan dicht, want uiteindelijk schuif je het dan gewoon door naar loonbelasting of btw en dan betaalt de werkende middenmoot weer de rekening.

erfbelasting voelt voor veel mensen als graaien, maar het echte pijnpunt is dat het systeem zo vol gaten en uitzonderingen zit dat de gewone familie het netjes betaalt en de grote jongens het wegconstructeren. maak het simpel en voorspelbaar, en geef vooral boeren en familiebedrijven tijd om te betalen, anders trek je het erf van vader zo onder de voeten vandaan.

Tsja dat Zweden-argument is altijd zo selectief: daar is het hele belastingpakket anders en de zorg/voorzieningen ook, dus je kan niet 1 knop eruit trekken en hier plakken. En los van “dubbel” of niet, ik vind vooral dat mensen vaak pas bij het overlijden ontdekken wat het kost en dan is het paniek, maak het dan tenminste voorspelbaar en regel dat je het in termijnen kan betalen zonder meteen het ouderlijk huis te moeten verkopen.

klopt dat het bij veel mensen meteen “graaien” voelt, maar wat ik altijd mis: bij een erfenis krijg je ineens een forse aanslag in één klap, terwijl je het vermogen vaak in stenen hebt zitten en niet op je rekening. maak het gewoon automatisch in termijnen met normale rente en klaar, dan haal je de paniek eruit zonder meteen alles af te schaffen.