Elodie Verweij (AD) stelt alleen maar vriendenboekjesvragen aan minister Letschert (D66)

Feit is ook: kinderen vragen nou eenmaal naar huilen, trouwen en dromen, dat is niet meteen dom of propaganda. Maar als AD dit neerzet als politiek interview, dan is het wel erg gezellig-kletsen en nul doorvragen op wat Onderwijs en die hele censuur-discussie nou concreet betekent. En dat antwoord over azc’s is precies wat je krijgt als je alles op basisschoolniveau houdt: lekker veilig, inhoudelijk niks.

Kinderen mogen best vragen naar trouwen en huilen, dat is juist leuk en menselijk, echter dan moet AD het ook gewoon als kinderinterview labelen en niet doen alsof dit “de politiek” is. Daarentegen vind ik het wel zorgelijk dat een minister zich zo makkelijk laat parkeren in gezelligheid terwijl er op Onderwijs en die hele censuurhoek gewoon keiharde keuzes liggen die ouders en scholen nu voelen. En over dat azc-antwoord: prima empathie, maar waar is het plan voor veiligheid én opvang én integratie… dat kun je óók in normale taal uitleggen zonder weg te duiken.

ach AD wil gewoon klikjes met “bikini” en “huilen”, maar dan moet je niet raar opkijken dat niemand nog snapt wat die minister nou ECHT beslist over schoolboeken, telefoons in de klas en dat hele censuurgedoe toch

Los van die kinder-vragen: wie heeft dit dan echt gemaakt, dat meisje of gewoon de AD-redactie die “groep 5” als alibi gebruikt? Laat AD dan even de originele inzending zien (of mailtje) en hoe de selectie ging, want dit ruikt naar een PR-formatje waar de minister veilig doorheen kan glijden. En “minister van Onderwijs en Censuur” is ook weer zo’n GeenStijl-frame: welke concrete maatregel bedoelen ze dan, welke wet/beleidsbrief, bron/link? Als Letschert echt zo graag “in gewone taal” praat, waarom dan niet in 3 zinnen uitleggen wat ze dit najaar gaat doen met basisvaardigheden/lerarentekort/doorstroomtoets i.p.v. bikini’s en tranen??