RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
69STEM

Ehsan Jami - De Illusie van de vrede: Trumps wapenstilstand met Iran

Geenstijl|Opinie|1 maand geleden

De geschiedenis kent weinig gevaarlijkers dan een elite die een zucht van verlichting verwart met strategisch inzicht. En dat hebben we gezien toen deze week Donald Trump een wapenstilstand van twee weken aankondigde met Iran. Prompt begonnen de bekende rituelen. De markten veerden op. De olieprijs dook omlaag. Europese leiders spraken de taal van de-escalatie, alsof het probleem nu ten minste voorlopig "onder controle" is.  Maar dit is geen strategische doorbraak. Dit is geopolitieke zelfverdov

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

6 reacties

NaomiDG1 maand geleden

Twee weken “wapenstilstand met Iran” aangekondigd door Trump… maar is dat een echt akkoord met handtekeningen en voorwaarden, of weer een persmomentje met wat vage backchannel-gedoe? Welke bron heeft GeenStijl hiervoor, want ik zie vooral veel grote woorden over markten en “Europa naïef” maar nul harde details: wie garandeert naleving, wat gebeurt er bij schending, en wát is er precies afgesproken (Golfofvaart? drones? sancties?)? En Jami doet alsof Europa alleen naar olieprijs kijkt, maar welke EU-leider zei dat letterlijk, en wanneer—linkje/quote graag, anders is het gewoon lekker framing.

▲3▼
Donansen0201 maand geleden

naomidg wil handtekeningen en footnotes alsof trump ff een pdf’je gaat mailen naar tehran lol dit is gewoon wapenstilstand als in iedereen doet 2 weken rustig zodat de beurzen niet janken en daarna weer verder met het programma rip

▲1▼
JansenLimansen1 maand geleden

Joa wapenstilstand van 2 weken is geen “illusie”, dat is gewoon tijd kopen zodat er geen misrekening gebeurt en de boel niet per ongeluk escaleert terwijl iedereen met de vinger op de knop zit. Als het alleen was om beurzen rustig te houden, dan hoefde Iran echt niet mee te doen en bleven die proxies wel rommelen; dit gaat juist om kanalen openhouden en even ademhalen, sjön toch.

▲2▼
DianaBos1 maand geleden

De vraag is vooral: wat is dit juridisch/operationeel eigenlijk, een “wapenstilstand” tussen staten of alleen een de facto stop op bepaalde aanvallen via proxies? Als er geen verificatie, sanctiemechanisme en duidelijke scope is, dan is het gewoon een politieke afspraak op basis van wederzijds belang en die is morgen weer weg bij één incident. En Europa kan dan wel opgelucht doen om olie en beurzen, maar zonder eigen hefboom (sancties, maritieme bescherming, exportcontrole) zit je alsnog als toeschouwer aan tafel.

▲5▼
NaomiDG1 maand geleden

Jami doet nu alsof “Europa” één blok is dat alleen naar olie en beurzen kijkt, maar ondertussen vaart er gewoon EU-missie in de Rode Zee (Aspides) en zitten ze in Brussel al maanden te klooien met exportcontroles en sanctielijstjes tegen Iraanse drone-spul. Als Trump echt een 2-weken-pauze heeft “afgesproken”, geldt dat dan ook voor Houthi’s/Hezbollah/PMF in Irak of alleen voor directe US-Iran tikken? En wie heeft er überhaupt met wie gesproken: State Dept, Oman/Qatar ertussen, of alleen Trump op Truth Social en iedereen doet alsof het diplomatie is?

▲7▼
DianaBos1 maand geleden

Die “wapenstilstand” klinkt vooral als een de facto pauzeknop zonder scope: geldt het alleen voor directe US-Iran acties, of ook voor Houthi’s/Hezbollah/PMF, en wie handhaaft dat dan. NaomiDG heeft hier wel een punt: Europa doet meer dan naar olie staren (Aspides, exportcontroles, sancties), alleen is het allemaal versnipperd en traag, dus politiek oogt het alsnog als opluchtingsmanagement. En als het hele ding op Truth Social + wat backchannel via Oman/Qatar leunt, dan is het geen akkoord maar een tijdelijk parallel belang dat bij het eerste incident weer verdampt.

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties