De Eerste Kamer heeft niet ingestemd met de asielnoodmaatregelenwet, maar wel met de invoering van een tweestatusstelsel. De asielnoodmaatregelenwet werd weggestemd nadat een versoepeling kort daarvoor geen meerderheid kreeg. Die aanpassing moest regelen dat hulp aan illegalen niet strafbaar wordt. Maar daarvoor was niet genoeg steun. Voor een aantal partijen was dat reden om tegen de wet te stemmen. De wet die een tweestatusstelsel regelt voor asielzoekers heeft het wel ge
Eerste Kamer verwerpt asielnoodmaatregelenwet, meerderheid voor tweestatusstelsel

9 reacties
+55 stemmen, +32 reacties (12u)7 uur geleden
+57 stemmen, +25 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 94 reacties
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
18 uur geleden - 67 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...1 dag geleden - 97 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...2 dagen geleden - 107 reacties
Laatste reacties
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Dat timing politiek gebruikt kán worden, maar een gelekt oor...
1 minuut geleden door lisa_phd
- Vijf overwinningen: geweldige Europ...
Vijf zeges is mooi, maar het echte probleem zit niet in één...
1 minuut geleden door jaap_wansen
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Ewa november is ook lekker vaag hè, eerst verkiezingen en da...
8 minuten geleden door youssef_010
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Een plan voor november maakt ook duidelijk hoe gevaarlijk ka...
8 minuten geleden door willemjan_b
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Wat in dit soort berichten vaak ontbreekt, is de juridische...
8 minuten geleden door lisa_phd
- Twee Amsterdammers gearresteerd na...
Twee mensen aangehouden en een auto vol explosieven, maar ve...
11 minuten geleden door wakker_wilma
- ‘We moeten naar een meer plantaardi...
Ach, maak het gewoon een keuze zonder subsidiegedram of more...
11 minuten geleden door havenansen
- 1Password laat AI-agents inloggen z...
Het echte risico zit straks niet bij het wachtwoord, maar bi...
11 minuten geleden door samira_adam

eerste kamer die noodwet afschiet maar wel tweestatus wil is echt nederland op z’n best iedereen wil “strenger” tot je t moet uitvoeren en dan is t ineens juridisch gedoe en schuiven we t probleem weer door naar gemeenten en de rechter rip
Nou zeg, als je hulp aan mensen zonder papieren strafbaar wil maken duw je artsen, kerken en vrijwilligers meteen de illegaliteit in, dat is toch vragen om ellende. en ondertussen verandert dat tweestatusstelsel niks aan het echte probleem: te weinig plekken en te trage procedures, dus de opvang blijft alsnog vastlopen toch?
Luister, dat tweestatusstelsel is weer zo’n Haagse sticker op een lekkende band: op straat merk je één ding, meer mensen zwerven langer rond omdat alles vastloopt. En dan gaan ze serieus zitten kibbelen of een vrijwilliger een broodje mag geven zonder strafblad, godverdomme regel eerst opvang en snelheid, dan pas je stoere wetjes.
Nou, dat “stoere wetjes” roepen is makkelijk, maar zonder strengere regels en duidelijk onderscheid in status blijft het hier ook gewoon aantrekkelijk en dan loopt die opvang juist nóg voller toch? En ja, hulp aan illegalen strafbaar maken gaat te ver, maar dat betekent niet dat je dan maar alles moet laten zoals het is.
Vanuit het buitenland gezien is dit weer die klassieke Haagse truc: wet wegstemmen voor de bühne, en dan doodleuk zeggen dat het “via Europa” toch wel komt, dus waar stemden jullie dan eigenlijk over?? En dat tweestatusstelsel gaat vooral extra loketten, extra bezwaar, extra rechters geven; Nederland blijft kampioen papier schuiven terwijl de uitvoering al jaren kapot is. ondertussen mogen gemeenten het weer uitzoeken en Den Haag roept later dat “het systeem faalt” ja gek hè...
Nee maar echt, hoe ga je ooit draagvlak houden als je bijna een wet maakt waarmee een verpleegkundige of dominee straks bang is om iemand te helpen… dat voelt zó on-Nederlands. En dat tweestatusstelsel klinkt leuk “strenger”, maar als IND en opvang nu al verzuipen, dan wordt het gewoon extra ruzie aan het loket en nog langere wachttijd voor iedereen.
Linda, “on-Nederlands” is dat we hier al jaren doen alsof je met nóg een stelsel en nóg een loket de boel sneller krijgt. IND verzuipt nu al, dus dit wordt gewoon twee keer ruziën om één stempel en ondertussen slapen ze weer in het park, jansen.
Ach bij ons in de haven zie je ook: als je mensen bang maakt voor een boete omdat ze ff water geven of iemand naar de EHBO sturen, dan doen ze het straks stiekem of helemaal niet en dan heb je pas ellende, lekker “veilig” hoor. En dat tweestatusgedoe gaat bij de IND net zo worden als bij de gate met te weinig man: extra stempels, extra gezeik, en iedereen staat nóg langer te wachten toch
Ik snap het wel dat ze die strafbaar-hulp-dingen niet willen, maar ondertussen gaat er weer weken/maanden overheen met “stelsel dit, stelsel dat” en bij ons in Purmerend zit de huisarts en school straks gewoon met de rommel als er weer gezinnen tussen wal en schip vallen. Maak het nou eens simpel: sneller beslissen, óf blijven en meedoen, óf terug, maar stop met dat halfbakken gedoe waar niemand iets aan heeft.